Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А78-4311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4311/21
г.Чита
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14652 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее истец) обратилось в суд к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ответчик) о взыскании задолженности по договору №63-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 14652,39 руб.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, явку представители не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя (вх. 42998 от 28.06.2021), ответчик направил заявление о признании иска (вх. 42737 от 25.06.2021).

Суд, завершив предварительное судебное заседание в отсутствии возражении сторон, перешел в судебное заседание о рассмотрении дела по существу.

Истец требования поддержал.

Ответчик направил заявление о признании иска о взыскании задолженности по договору №63-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 14652,39 руб. (вх. 42737 от 25.06.2021). Заявление подписано и.о. главы сельского поселения «Даурское» ФИО2, в подтверждение полномочии представлено распоряжение №21 от 17.05.2021 о возложении в период с 01.06.2021 по 29.06.2021 исполнения обязанностей главы сельского поселения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Исковые требования заявлены на основании договора №63-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 14652 руб. 39 коп.

Предметом поставки по договору является пом. 23 (нежилое помещение) по адресу пст. Даурия ДОС 750. Порядок объема поставленного ресурса указан в договоре.

Тарифы утверждены приказом РСТ по Забайкальскому краю.

Истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения.

За январь 2021 истец поставил теплоресурс на сумму 8011,69 руб., за февраль 2021 в сумме 6640 руб. 70 коп.

На оплату выставлены акты, счета-фактуры.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявление ответчика о признании иска поступило в суд 25.06.2021 вх. 42737. Ответчик признал требования о взыскании задолженности по договору №63-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 14652,39 руб.

Заявление подписано и.о. главы сельского поселения «Даурское» ФИО2, в подтверждение полномочии представлено распоряжение №21 от 17.05.2021 о возложении в период с 01.06.2021 по 29.06.2021 исполнения обязанностей главы сельского поселения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением №3265 от 30.04.2021.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ, пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а истцу подлежит возврат пошлины в сумме 1400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 652 руб. 39 коп. основного долга, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук