Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А58-5010/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5010/2021
27 сентября 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.06.2021 №1824/09 к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 218,42 руб. штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 03.06.2021 №1824/09 к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 218,42 руб. штрафных санкций.

Определением суда от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 21.07.2021, направленное ответчику по юридическому адресу: 679650, РС (Я), Таттинский улус, <...>, вручено адресату 30.07.2021 согласно почтовому уведомлению №67799961189439.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 14.09.2021.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.09.2021.

20.09.2021 от истца поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения по делу №А58-5010/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 15.05.2021, с заявлением истец обратился в суд 20.09.2021, суд приходит к выводу, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКУ Упрдор «Вилюй» (Заказчик) и ООО «Трасса» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 0316100011918000009-0000857-01 от 20.03.2018 (далее -Контракт) на выполнение дорожных работ по обеспыливанию проезжей части автомобильной дороги Федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участках 218+000 - км 226+000, км 234+000 - 244+000, км 250+000 - км 254+000, км 284+000 - км 296+000, Республика Саха (Якутия) общей протяжённостью 34,0 км (далее - Объект).

Согласно пункту 3.1. Контракта цена контракта составляет 15 609 211,41 руб., без НДС. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, установленных Законом №44-ФЗ и настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 8.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы на Объекте в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложений к нему и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Контракта и приложений к нему.

Согласно п. 5.1. Контракта, а также Календарным графиком производства и стоимости работ (Приложение №3 к Контракту), стороны определили сроком окончания выполнения работ - 25 июня 2018 года.

Согласно акту приемки выполненных работ ответчиком работы выполнены 04.07.2018.

Пунктом 5.3. Контракта стороны определили, что на момент подписания Контракта даты начала и окончания работ, определенные Календарным графиком производства и стоимости работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ.

Подпунктом 11.7.2. Контракта установлено, что за нарушение сроков окончания работ по Контракту Подрядчик уплачивает Заказчику пени, которая, в соответствии с п. 11.7. Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

01.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №3032/09 об уплате неустойки за просрочку исполнения работ на сумму 31 218,42 руб., исходя из расчета: 15 609 211,41 руб. (цена Контракта)* 7,50%/300 (одна трехсотая ключевой ставки ЦБ РФ) * 8 (количество дней просрочки). Претензия получена ответчиком 09.10.2018 согласно почтовому уведомлению.

В связи с отсутствием доказательств уплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным контрактам на выполнение подрядных работ в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных нужд (статья 768 данного Кодекса).

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на момент заключения контракта) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Подпунктом 11.7.2. Контракта установлено, что за нарушение сроков окончания работ по Контракту Подрядчик уплачивает Заказчику пени, которая, в соответствии с п. 11.7. Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец рассчитал неустойку в размере 31 218,42 руб., исходя из расчета: 15 609 211,41 руб. (цена Контракта)* 7,50%/300 (одна трехсотая ключевой ставки ЦБ РФ) * 8 (количество дней просрочки с 26.06.2018 по 03.07.2018). При этом истцом ключевая ставка Банка России применена в размере 7,5%.

Между тем, согласно акту приемки выполненных работ ответчиком работы выполнены 04.07.2018.

С учетом изложенного, в расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующую на дату исполнения обязательств в размере 7,25%,

Судом произведен расчет пени по просрочке исполнения обязательств: 15 609 211,41 руб.*8 дней (с 26.06.2018 по 03.07.2018)*1/300*7,25% = 30 177,81 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 177,81 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 933,40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (96,67% от заявленного требования удовлетворено).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по государственному контракту на выполнение дорожных работ № 0316100011918000009-0000857-01 от 20.03.2018 за период с 26.06.2018 по 03.07.2018 в размере 30 177,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских