Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А56-115549/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 октября 2024 года

Дело №

А56-115549/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Александровой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Мегаполис» ФИО1 (доверенность от 13.12.2023),

рассмотрев 16.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Мегаполис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-115549/2022/истр.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продлюксторг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Туристская ул., д.18, корп. 1, лит. А, пом. 22-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.12.2022 заявление Банка признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 11.04.2023 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд 08.11.2023 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Мегаполис», адрес: 428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», далее – Банк), об истребовании у отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) документов и сведений о трудовой деятельности следующих граждан, осуществлявших прием товара от имени Общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также об истребовании у ООО «ТоргПродукт» сведений и документов по платежам в адрес Общества, совершенным им, в том числе счетов, контрактов/договоров, актов приема-передачи/сверки, иных документов, являющихся основанием платежа и содержащих сведения о месте доставки товаров.

Определением суда первой инстанции от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 29.02.2024 и постановление от 27.06.2024, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, он был вынужден обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов для дальнейшего оспаривания сделок. Бывший руководитель должника не передал документы конкурсному управляющему, а Фонд оставил без ответа запрос Банка о предоставлении документов и сведений.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Банк указал, что истребуемые документы необходимы для анализа и оспаривания сделок должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отказал в его удовлетворении.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Порядок формирования, использования, хранения, приема и передачи документов в электронной форме устанавливается с учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 3 Закона № 152-ФЗ определено, что персональными данными признаются любые сведения, которые прямо или косвенно относятся к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, к которой могут быть отнесены сведения о серии и номере гражданского паспорта, марке, модели автомашины, номеров регистрационных документов и др.

Пенсионный фонд является оператором персональных данных по смыслу 10 статьи 3 Закона № 152-ФЗ.

Как указано в статье 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенными нормами суды обоснованно заключили, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрено право кредитора на подачу заявления об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности должника, такое право предоставлено арбитражному управляющему, в прямые обязанности которого входит анализ полученной документации.

Означенные полномочия предоставлены конкурсному управляющему, действия (бездействие) которого могут быть обжалованы кредитором, при наличии к тому оснований.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-115549/2022/истр.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Мегаполис» - без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.Н. Александрова

В.В. Мирошниченко