Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А60-20651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20651/2020
07 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20651/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Визит Урал-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 25.02.2020 в размере 191 200 руб.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Визит Урал-Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 25.02.2020 в размере 191 200 руб.

Определением суда от 08.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 04.06.2020 в 15:00.

Определением суда от 27.05.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 04.06.2020 в 15:50.

В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик направил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 04.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 29.06.2020 в 16:30.

В судебное заседание 29.06.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 25.02.2019 №0362300359120000002 (далее – контракт) на оказание услуг по проведению презентации туристского потенциала Свердловской области в рамках 27-й Московской международной туристической выставки «MITT», <...> марта 2020 г. для обеспечения государственных нужд.

Согласно п. 1 контракта исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по проведению презентации туристского потенциала Свердловской области в рамках 27-й Московской международной туристической выставки «MITT», <...> марта 2020 г. (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.1, 2.2 контракта услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1), а содержание и сроки оказания услуг определяются в календарном плане оказания услуг (приложение №2).

Согласно п. 4.1 контракта услуги (этапы услуг) оказываются в сроки, указанные в календарном плане оказания услуг.

Согласно п. 4.2 контракта датой исполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг (последнего этапа услуг).

Согласно п. 6.1 контракта цена настоящего контракта составляет 699 000 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика, а ответчиком получены 26.03.2020 акт оказанных услуг от 18.03.2020 №0025 на сумму 191 200 руб., счет от 18.03.2020 №608 на сумму 191 200 руб., а также отчет по итогам оказания услуг.

Ответчик письмом от 02.04.2020 №570 направил истцу мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2020 с требование об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения письмом от 06.04.2020 №596.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.5 контракта расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее пятнадцати рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (этапа услуг).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 5.2 контракта заказчик в течение семи рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) и отчетных документов, указанных в пункте 5.1 настоящего контракта, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (этапа услуг) по контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

Судом в качестве доказательств оказания услуг принимается подписанный истцом в одностороннем порядке акт оказания услуг от 18.03.2020 №0025 в связи с признанием судом мотивов отказа ответчика от подписания акта необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом по этапам подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом оказанных услуг от 18.03.2020 №0025, отчетом по итогам оказания услуг, письмами о согласовании от ответчика.

Судом установлено, что контрактом предусмотрены сроки и стоимость выполнения отдельных этапов оказания услуг. Вместе с тем, сроки выполнения этапов работ истекали до получения извещения об отмене мероприятия (письмо заказчика от 16.03.2020 №762).

В отзыве на иск ответчик факт оказания услуг не оспорил, в качестве возражения относительно удовлетворения иска сослался на то, что субсидия имела адресный характер. Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает от оплаты оказанных услуг по контракту с учетом положений п. 3 статьи 781 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании фактически понесенных им расходов при оказании услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет понесенных расходов произведен истцом с учетом стоимости этапов по контракту, судом проверен и признан верным.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная при обращении с иском в суд по платежному поручению от 17.04.2020 № 209 государственная пошлина в сумме 6 080 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Визит Урал-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 191 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6736 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Визит Урал-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 17.04.2020 № 209 государственную пошлину в сумме 6080 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков