Резолютивная часть решения от 9 октября 2020 г. по делу № А76-26254/2020

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Челябинск «09» октября 2020 года Дело № А76-26254/2020

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: Назаров И.В. – представитель по доверенности от 03.07.2018 года, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод химического и нестандартного оборудования»

по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 900 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 27/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере 273 500 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 36 390 рублей 71 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 долг в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 28/ОС-17/1 от 05.10.2017 в размере193 500 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 21 068 рублей 31 копейка за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в

размере 1 100 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 1 050 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 210 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 20 110 рублей 66 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 050 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 долг в сумме 900 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 10/ОС-19 от 24.04.2019 в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 17 237 рублей 70 копеек за период с 06.03.2020 по 09.07.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 900 000 рублей 00 копеек, исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 52 509 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева