Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А74-7825/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7825/2025
26 сентября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 547 784 рублей 66 копеек, в том числе 5 339 028 рублей 64 копеек долга по контракту от 03.07.2023 № 2023.3349 и 208 756 рублей 02 копеек неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 17.09.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 15.08.2025, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, ГКУ РХ «Хакасавтодор») о взыскании 5 419 114 руб. 07 коп., в том числе 5 339 028 руб. 64 коп. долга по контракту от 03.07.2023 № 2023.3349 и 80 085 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 04.08.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

16.09.2025 от ответчика в электронном виде поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

16.09.2025 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 547 784 руб. 66 коп., в том числе 5 339 028 руб. 64 коп. долга по контракту от 03.07.2023 № 2023.3349 и 208 756 руб. 02 коп. неустойки, с последующим ее начислением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске с учетом заявленного ранее уточнения требований.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение исковых требований до 5 547 784 руб. 66 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз – Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия от 03.07.2023 № 2023.3349 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Аскиз – Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия (далее – объект) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта и проектной документацией.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2023 № 1/153/2023, цена контракта (цена работ) составляет: 910 540 070 руб., в том числе НДС.

Пунктом 4.1. контракта определен порядок оплаты. Так, заказчик осуществляет оплату по контракту из средств республиканского бюджета Республики Хакасия по коду бюджетной классификации 81204095310104100414310 в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств, в том числе по годам:

в 2023 году в размере 151 143 960 руб., включая НДС 20 %; в 2024 году в размере 470 165 090 руб., включая НДС 20 %; в 2025 году в размере 289 231 020 руб., включая НДС 20 %.

Согласно пункту 4.2. контракта, заказчик осуществляет предварительную оплату (аванс) по контракту в размере 50% от цены контракта 455 270 035 руб., в том числе:

- в 2023 году: 50 % процентов от стоимости 1 этапа, что составляет 116 933 960 руб. 40 коп., по заявке подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней при наличии объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств;

- в 2024 году: 50 % процентов от стоимости 2 этапа, что составляет 131 508 206 руб. 77 коп. после полного погашения ранее выданного аванса, по заявке подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней при наличии объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств;

- в 2024 году: 50 % процентов от стоимости 3 этапа, что составляет 88 756 668 руб. 01 коп., после полного погашения ранее выданного аванса, по заявке подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней при наличии объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств, но не ранее даты начала третьего этапа – 01.06.2024;

- в 2025 году: 50 % процентов от стоимости 4 этапа, что составляет 118 071 199 руб. 84 коп. после полного погашения ранее выданного аванса, по заявке подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней при наличии объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Выданные авансы удерживаются не позднее 01.07.2025. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 статьи 37 Федерального закона о контрактной системе не допускается.

Оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту) и сроки не позднее 7 (семи)

рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.6. контракта).

Пунктами 15.2.1., 15.2.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 5 339 028 руб. 64 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 30.06.2025 № 12, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 30.06.2025 № 12, подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку выполненные работы не оплачены ответчиком, истец вручил ответчику претензию от 09.07.2025 исх. № 497 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт выполнения истцом работ на объекте ответчика на общую сумму 5 339 028 руб. 64 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных

работ (по форме КС-2) от 30.06.2025 № 12, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 30.06.2025 № 12, подписанными сторонами без замечаний.

Суд, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованным требование истца о взыскании долга за выполненные работы в размере сумму 5 339 028 руб. 64 коп. и подлежащим удовлетворению.

Истцом, за несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ, начислена неустойка в размере 208 756 руб. 02 коп. за период с 11.07.2025 по 17.09.2025 (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет по сумме неустойки не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд установил, что заявление подписано уполномоченным представителем – директором ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 187 573 руб. по платежному поручению от 31.07.2025 № 5538.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 56 271 руб. 90 коп. (30% госпошлины от удовлетворенных требований), государственная пошлина в размере 131 301 руб. 10 коп. (70% от удовлетворенных требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 547 784 руб. 66 копеек, в том числе 5 339 028 руб. 64 коп. долга, 208 756 руб. 02 коп. неустойки, а также 56 271 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2025 № 5538.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 5 339 028 руб. 64 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 131 301 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2025 № 5538.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев