Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А41-49884/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49884/19
10 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГТК САМОЦВЕТЫ"

к ГСК "МИК"

о взыскании средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГТК Самоцветы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГСК «МИК» о взыскании задолженности по агентскому договору № 1/17 от 01.03.2017 г. за потреблённую электроэнергию в размере 543.808 руб. 43 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представлен.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.03.2017 г. заключён агентский договор № 1/17 на оплату счетов за электрическую энергию, потребляемую ГСК «МИК» в гаражно-торговом комплексе по адресу: <...> – далее договор.

Агент (истец) указывает на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору.

При этом принципалом было допущено нарушение обязательств по производству платежей.

Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора ответчик денежные средства не оплатил, истец обратился в суд.

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были

Доказательств направления мотивированных возражений по представленных агентом актам и отчетам ответчиком суду не представлено.

Принципалам по требованиям третьих лиц были внесены денежные средства за ответчика.

На основании изложенного суд считает, что агентом обязательства были исполнены надлежащим образом, а услуги приняты принципалом.

Доказательств оплаты полученных услуг суду не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 42 от 13.05.2019 г., № 42 от 14.05.2019 г. и № 42 от 16.05.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2.310 руб. 57 коп., 2.000 руб. и 9.565 руб. 43 коп. соответственно.

19.264 руб. 67 коп., то есть в большем размере, чем предусмотрено п.1 ст.333.21 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «МИК», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТК Самоцветы», ОГРН <***> задолженность в размере 543.808 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот восемь) рублей 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.876 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова