Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-169268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169268/19-139-1429
06 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный тест решения изготовлен 06 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества "Ангстрем" (124460, Москва город, город Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Сапфир" (105318, Москва город, улица Щербаковская, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 542 511,28 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. № 87 от 29.10.2017;

от ответчика – ФИО3, дов. от 06.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ангстрем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сапфир" далее – ответчик) сумму задолженности в размере 1 378 279 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 164 232 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика задолженность признал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Ангстрем» и публичным акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Сапфир» 04 сентября 2017 года заключен договор поставки № 777642-2017/247-7491, в соответствии с которым Истец поставил Ответчику по товарной накладной № 2415 от 21.05.2018 г. товарную продукцию - пластины на сапфире 1620РЕ2Н4 в количестве 6 штук, зашивки 201, 203, 211, 212, 37, 77, на общую сумму 2 328 279,24 руб.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение Договора поставки, истец поставил ответчику товар, что подтверждается по товарной накладной № 2415 от 21.05.2018 г. представленной в материалы дела, подписанные и скрепленный печатями обеих сторон договора.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Ответчик оплатил задолженность в размере 950 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 378 279,24 руб.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 164 232 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Досудебный порядок урегулирования спора судом проверен, признан соблюденным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, последний требования по существу не оспорил, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сапфир" (105318, Москва город, улица Щербаковская, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Ангстрем" (124460, Москва город, город Зеленоград, площадь Шокина, дом 2, строение 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 378 279 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 в размере 164 232 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 425 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова