Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-133220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133220/23-33-1095
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет помощник судьи Рудева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Этл Фасилити»

к СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, СПИ МОСП ПО ИПН ГУФССП России по Москве ФИО3, СПИ МОСП ВАШ №1 ГУФССП России по Москве ФИО4, Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области СПИ ФИО5, СПИ ФИО6 Октябрьского РОСП г Липецка УФССП России по Липецкой области, СПИ ФИО7 Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области

третье лицо: ООО «Этл-Сервис»

об обязании,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «Этл Фасилити» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве, Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, а также Бабушкинский ОСП ГУФССП России по Москве снять запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица изложил позицию согласно письменным пояснениям.

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав позицию заявителя, третьего лица, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебных приставов-исполнителей (судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ФИО3, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ФИО4, судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО7, ФИО5, ФИО8 и судебными приставами-исполнителями Бабушкинского ОСП ФИО2, ФИО1) согласно данным ГИБДД наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства:

- автомобиль, марка/модель DATSUN ON-DO, легковой, год выпуска 2018, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, серия и номер ПТС 78 ОУ 880881 (далее - Автотранспортное средство).

Указанное автотранспортное средство было приобретено в собственность АО «ВТБ Лизинг» и передано во временное владение и пользование (лизинг) ООО «Этл-Сервис» на основании договора лизинга № АЛ 40473/27-18 от 11 апреля 2018 года (далее - Договор лизинга).

Впоследствии ООО «Этл-Сервис» осуществило постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия договора лизинга.

Запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством был наложен указанными выше органами по исполнительным листам и предписаниям, связанным с долговыми обязательствами ООО «Этл-Сервис», которое никогда не являлось собственником данного автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ФИО3 возбуждено следующее исполнительное производство в отношении ООО «Этл-Сервис»: 5218642/22/77043-ИП от 16.03.2022 г.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ФИО4 возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО «Этл-Сервис»: № 555639/22/77045-ИП от 14.02.2022 г., № 595116/22/77045-ИП от 01.03.2022 г.

Судебным приставом - исполнителем Бабушкинского ОСП ФИО2 возбуждено следующее исполнительное производство в отношении ООО «Этл-Сервис»: № П0510/20/77029-ИП от 12.08.2020 г.

Судебным приставом - исполнителем Бабушкинского ОСП ФИО1 возбуждено следующее исполнительное производство в отношении ООО «Этл-Сервис»: № 302890/21/77029-ИП от 04.05.2021 г.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО «Этл-Сервис»: № 25265/23/48002-ИП от 06.02.2023 г.; № 25267/23/48002-ИП от 08.02.2023 г.; № 25264/23/48002-ИП от 06.02.2023 г.; № 25256/23/48002-ИП от 06.02.2023 г.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО6 возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО «Этл-Сервис»: № 102593/21/48002-ИП от 15.06.2021 г.; № 158937/21/48002-ИП от 23.09.2021 г.; № 48082/22/48002-ИП от 21.03.2022 г.; № 38057/22/48002-ИП от 02.03.2022 г.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО «Этл-Сервис»; № 181254/22/48002-ИП от 06.09.2022 г.; № 176887/22/48002-ИП от 31.08.2022 г.; № 95841/22/48002-ИП от 24.05.2022 г.; № 158937/21/48002-СД от 23.09.2021 г.

В соответствии с заключенным 01.02.2023 года трехсторонним Договором перенайма № АЛПН 40473/27-18 к Договору лизинга № АЛ 40473/27-18 от 11 апреля 2018 года (копия Договора перенайма № АЛПН 40473/27-18 к Договору лизинга № АЛ 40473/27-18 от 11 апреля 2018 года представлена в Приложении 3, Копия акта приема-передачи имущества от 01.02.2023г. представлена в Приложении 4), Общество с ограниченной ответственностью «Этл Фасилити» стало новым лизингополучателем по Договору лизинга и соответственно имеет право распоряжаться предметом лизинга, а именно: автомобилем, DATSUN ON-DO, легковой, год выпуска 2018, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, серия и номер ПТС 78 ОУ 880881.

В соответствии с условиями указанного выше Договора лизинга, а также Договора перенайма, право собственности на имущество, переданное в лизинг, до полного исполнение условий договора, принадлежит лизингодателю. За лизингодателем сохраняется право собственности на имущество в течение всего срока действия договора лизинга.

ООО «Этл Фисилити» (Новый Лизингополучатель) не было признано должником по вышеуказанным исполнительным производствам, с целью обеспечения, а также исполнения которых вышеуказанными подразделениями ФССП был вынесен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с условиями п. 1.15 Договора перенайма № АЛПН 40473/27-18 новый лизингополучатель (ООО «Этл Фасилити») обязан зарегистрировать предмет лизинга в органах ГИБДД в течение 10 (десяти) рабочих дней.

ООО «Этл Фасилити» обратилось в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, однако в регистрационных действиях ООО «Этл Фасилити» было отказано ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортным средством на основании исполнительных производств, возбужденных на предыдущего лизингополучателя ООО «Этл-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Более того 11.04.2023 года в соответствии с заключенным Дополнительным соглашением № 2 к Договору лизинга № АЛ 40473/27-18 от 11 апреля 2018 года ООО «Этл Фасилити» стало новым собственником указанного выше автотранспортного средства.

Истец (ООО «Этл Фасилити») после отказа ему в регистрации ГИБДД обратился в МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ № 1, Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, а также Бабушкинский ОСП с требованием снятия запрета на регистрационные действия с автотранспортным средством. Данные обращения (заявления) была оставлена без ответа судебными приставами-исполнителями МОСП по ИПН, МОСП по ВАШ № 1, Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, а также Бабушкинский ОСП ГУФССП России по Москве.

Собственник указанного выше автотранспортного средства - ООО «Этл Фасилити» ни ранее, ни в настоящий период времени должником по указанным выше исполнительным производствам не является, а соответственно не может отвечать за действия (бездействие) лизингополучателя (ООО «Этл-Сервис») в отношении исполнения решений суда, либо же иных уполномоченных на наложение взысканий и штрафных санкций органов.

О наложении ареста на указанное выше автотранспортное средство, их непосредственный собственник - ООО «Этл Фасилити» надлежащим образом судебными приставами уведомлен не был.

Таким образом, запрет на осуществление регистрационных действий на автотранспортное средство, существенно нарушает права собственника данного имущества (ООО «Этл Фасилити») и делает невозможным совершение регистрационных действий на переоформление вышеуказанного имущества на нового собственника (ООО «Этл Фасилити»)

Суд признает обоснованными требования заявителя в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу прямого указания п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу ст. 69, 94, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество должника в целях обращения на него взыскания, но не на имущество третьего лица, в данном случае лизинговых компаний,

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Правило, предусмотренное ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, препятствует залогодержателю в обеспечении и реализации при возникновении к этому необходимости права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно Информационному письму ФССП России от 27.11.2017 № 00145/17/115758, в качестве способа защиты нарушенного права лизингодателя возможно применение норм статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, а именно:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Также с целью защиты прав и законных интересов собственников арестованного имущества, либо же иных заинтересованных лиц следует руководствоваться положениями п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество ООО «Этл-Сервис» не принадлежит.

При таких обстоятельствах наложение судебными приставами-исполнителями ареста (запрета) на регистрационные действия с указанными автотранспортными средствами противоречит подлежащим применению нормам права и нарушает права и законные интересы ООО «Этл Фасилити», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234). Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Москве, Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, а также Бабушкинский ОСП ГУФССП России по Москве снять запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством: автомобиль DATSUN ON-DO, легковой, год выпуска 2018, цвет серебристый, идентификационной номер (VIN) <***>, серия и номер ПТС 78 ОУ 880881.

Возвратить ООО «Этл Фасилити» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.06.2023 №112

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина