Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А57-12512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12512/2021
21 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга», Самарская область, Волжский район, п.г.т.Смышляевка, (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВК-сервис», г.Саратов, (ИНН: <***>)

о взыскании с ООО «АВК-сервис» в пользу ООО «ТД «Волга» 120226рублей 97коп, в том числе 98224(Девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре)рубля 65коп. - сумму задолженности за поставленный товар, 22002(Двадцать две тысячи два) рубля 32коп. - договорную неустойку по состоянию на 19.01.2021г.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга» с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВК-сервис» в пользу ООО «ТД «Волга» 120226рублей 97коп, в том числе 98224(Девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 65коп. - сумму задолженности за поставленный товар, 22002(Двадцать две тысячи два) рубля 32коп. - договорную неустойку по состоянию на 19.01.2021г.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2021г. в 10час. 00мин., представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО «АВК-сервис» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 704 450,00 руб., из которых: 6 600 000 руб. – задолженность по арендной плате за период с октября 2015 г. по февраль 2018 г., расходы пооплате госпошлины в размере 44 450,00 руб., утверждении временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 06 июля 2020 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВК-сервис» (Соколовая ул., 87, Саратов, 410031) (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (№ в реестре 7466 от 27.04.2006, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 440067, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» №136(6857) от 01.08.2020.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 года (резолютивная часть оглашена 29.10.2020) Общество с ограниченной ответственностью «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2020 года (резолютивная часть оглашена 29.10.2020) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (рег. номер 15058, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Согласно п.1 ст.5 Закона №127-ФЗ и п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ является текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Задолженность по текущим платежам предъявляется к взысканию в общем порядке путем подачи в суд искового заявления.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются текущими, и подлежат рассмотрению в данном деле.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга" (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "АВК-СЕРВИС" (Покупатель) заключили договор №ТДВ/СРТ/ЛП/67/00 поставки с условием отсрочки оплаты от 24.08.2017г.

В соответствии с п.1.1. по настоящему договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п.3.1. цена товара согласовывается сторонами в порядке, определенном настоящим Договором, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 3.2. оплата товара производится и рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату, сформированного в личном кабинете Покупателя на сайте http://etp.armtek.ru после подтверждения заказа Поставщиком.

Согласно п.3.6. договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 5 (Пять) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, если иной срок оплаты не согласован Сторонами при оформлении заказа на Товар согласно п. 2.1. настоящего Договора.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения от 25.04.2019г. предусмотрен, что отсрочка оплаты по договору поставки составила 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п.3.15. Договора обязательство покупателя по оплате считается выполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.11. в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п.3.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. До полного погашения задолженности по оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

В соответствии с п.4.3. договора подписание покупателем универсального передаточного документа является бесспорным подтверждением того, что покупатель проверил покупаемую партию по наименованию, ассортименту, количеству и качеству, и принял товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами (сертификатами, тех. паспортами и т. д.).

ООО «ТД «Волга» выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № ДС0050156/1 от 25.08.2020 на сумму 20 305,10 руб., № ДС0050261/1 от 25.08.2020 на сумму 767,00 руб., № ДС0050562/1 от 26.08.2020 на сумму 15 663,22 руб., №ДС0050734/1 от 27.08.2020 на сумму 3 521.26 руб., № ДС0050848/1 от 27.08.2020 на сумму 6 047,43 руб., № ДС0051030/1 от 28.08.2020 на сумму 748.00 руб., УПД № ДС0051192/1 от 28.08.2020 на сумму 4 006.28 руб., № ДС0051493/1 от 31.08.2020 на сумму 1 080.60 руб., № ДС0051908/1 от 01.09.2020 на сумму 10 717,85 руб., № ДС0052052/1 от 02.09.2020 на сумму 454,00 руб., № ДС0052817/1 от 04.09.2020 на сумму 1 256.50 руб., № ДС0052974/1 от 05.09.2020 на сумму 1 014.88 руб., № ДС0054086/1 от 10.09.2020 на сумму 7 859,32 руб., № ДС0054237/1 от 10.09.2020 на сумму 8 086,76 руб., № ДС0054421/1 от 11.09.2020 на сумму 6 873,30 руб., № ДС0054549/1 от 11.09.2020 на сумму 5 993,46 руб., № ДС0054690/1 от 12.09.2020 на сумму 5 963,80 руб., №ДС0054885/1 от 14.09.2020 на сумму 5 933,63 руб., № ДС0055218/1 от 15.09.2020 па сумму 1519,38руб., представленными в материалы дела, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара, скрепленным печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Задолженность ООО «АВК-сервис» перед ООО «ТД Волга» за поставленный товар по договору от 24.08.2017г. составила 98224,65руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец направил 24.03.2021г. в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Однако денежные средства не перечислены.

Истец, считая задолженность ответчика за поставленный товар не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 98224,65 руб.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплен печатями организаций.

Подписание ответчиком универсального передаточного документа свидетельствует о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный универсальный передаточный документ полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в которых содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела. Ответчик получение товара по указанному договору не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор № ТДВ/СРТ/ЛП/67/00 поставки с условием отсрочки оплаты от 24.08.2017г., подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, универсальные передаточные документы, подтверждающий факт получения товара ответчиком.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по договору № ТДВ/СРТ/ЛП/67/00 поставки с условием отсрочки оплаты от 24.08.2017г., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 30.09.2020г. по 19.01.2021г. в размере 22002,32 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, к требованиям истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты текущих платежей последствия введения наблюдения, конкурсного производства в виде прекращения начисления неустоек неприменимы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.11. в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п.3.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1,4. ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного истцом расчета следует, что пени составляют 22002,32рублей за период с 30.09.2020г. по 19.01.2021г. Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Расчеты неустойки, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4607рублей платежным поручением № 1619 от 24.05.2021г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4607рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВК-Сервис" (сокращенное наименование - ООО "АВК-Сервис"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "Волга" (сокращенное наименование – ООО «ТД "Волга»), ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская область, Волжский район, п.г.т.Смышляевка сумму задолженности за поставленный товар в размере 98224руб.65коп., неустойку по п.3.11 договора №ТДВ/СРТ/ЛП/67/ОО от 24.08.2017г. за период с 30.09.2020г. по 19.01.2021г. в размере 22002,32руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4607руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова