Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А55-8228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года

Дело №

А55-8228/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис",

о взыскании 712 634руб. 67коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (с учетом уточнения) о взыскании 268 755руб. 87коп., в том числе задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/2020 от 27.12.2019 за период октябрь – декабрь 2020, в сумме 265 342руб. 11коп. и пени за период с 19.11.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 413руб. 76коп.; 443 878руб. 80коп., в том числе задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/2020 от 27.12.2019 за период ноябрь – декабрь 2020 в сумме 440 402руб. 66коп. и пени за период с 19.12.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 476руб. 14коп.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 за период октябрь-декабрь 2020 года в сумме 5 909руб. 79коп. и пени за период с 19.11.2020 по 23.04.2021 в сумме 5 909руб. 79коп., задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/20 от 27.12.2020 за период декабрь 2020 года в сумме 140 402руб. 66коп. и пени за период с 19.12.2020 по 29.04.2021 в сумме 9 043руб. 28коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что произвел оплату в сумме 250 000руб. 00коп., сумма заявленных требований является завышенной и не подлежащей удовлетворению.

Истец представил заявление об изменении размера исковых требований и отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 за период ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 265 342руб. 11коп., просит взыскать с ответчика пени по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 за период октябрь-декабрь 2020 года в сумме 5 909руб. 79коп., задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/20 от 27.12.2020 за период декабрь 2020 года в сумме 140 402руб. 66коп. и пени за период с 19.12.2020 по 09.09.2021 в сумме 20 065руб. 65коп.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом и принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 за период ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 265 342руб. 11коп. и производство по делу в этой части прекратить по основаниям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и иным нормативно правовым актам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, 27.12.2019 между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и Ответчиком – ООО "УК "Гарант-Сервис", покупателем газа, был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/20.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик получать (отбирать) и оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332: реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с условиями указанного Договора в период октябрь-декабрь 2020 года Ответчику было поставлено 65,542 тыс. куб.м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного – принято газа. Акты ответчиком не подписаны.

В соответствии со ст. 4.18 Договора в случае отказа, уклонения покупателем от подписания актов объем оказанных услуг и услуг по транспортировке газа принимаются по данным поставщика и ГРО, отраженным в акте.

Стоимость поставленного ответчику газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в период октябрь-декабрь 2020 года составляет 365 342руб. 11коп.

Согласно договору истец поставил ответчику газ надлежащего качества и выставил счет-фактуру на основании подписанного акта о количестве поставленного - принятого газа.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 5.5.1. Договора в срок до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика 27.01.2021 была направлена претензия исх. № 04-07-22/1243 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/20 от 27.12.2020 за период декабрь 2020 года в сумме 140 402руб. 66коп.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил ответчику неустойку (пени) за просрочку оплаты задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 в период октябрь-декабрь 2020 года в сумме 5 909руб. 79коп. за период с 19.11.2020 по 23.04.2021 и по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/20 от 27.12.2020 за период декабрь 2020 года в сумме 20 065руб. 65коп. и пени за период с 19.12.2020 по 09.09.2021, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 и ставки рефинансирования Банка России 4,50 и 6,50 % годовых.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, пени за просрочку оплаты задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3523/20 от 27.12.2019 в период октябрь-декабрь 2020 года в сумме 5 909руб. 79коп. за период с 19.11.2020 по 23.04.2021 и по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3491/20 от 27.12.2020 за период декабрь 2020 года в сумме 20 065руб. 65коп. за период с 19.12.2020 по 09.09.2021 подлежат взысканию.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 028руб. 00коп. Истцу следует возвратить госпошлину в сумме 2 519руб. 00коп., зачтенной по справке Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2345/2017 в сумме 22 574руб. 99коп.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 265 342руб. 11коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", 166 378руб. 07коп., в том числе задолженность в сумме 160 468руб. 28коп. и пени в сумме 25 975руб. 41коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 028руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 864руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов