Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А07-14886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14886/2018
г. Уфа
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 916 048 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 10 от 14.11.2017 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 20-245 от 18.01.2011 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 916 048 руб., неустойки в размере 110 689 руб. 17 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, заявил отказ от требования в части взыскания неустойки в размере 110 689 руб. 17 коп., требования поддержал только в части взыскания суммы основного долга в размере 916 048 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью  либо  частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. 

Ходатайство об отказе от иска в части суммы неустойки судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик представил отзыв, согласно которому сумму основного долга признает и не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд  



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 08.11.2013 между Администрацией г. Стерлитамак (заказчик) и ООО «Группа компаний СУ-10» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0101300031313000047-0091818-02, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта «Детский сад на 230 мест в микрорайоне 4Б западный городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан» в соответствии с условиями контракта, ведомостью объемов работ, действующими строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

Согласно п. 2.1 контракта календарные сроки выполнения работ:

- начало работ – с момента заключения контракта;         - окончание работ – декабрь 2015 года.

Цена контракта составляет 117 861 788 руб., является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта (п. 3.1 контракта).

Оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания сторонами актов приемки выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, выставленных подрядчиком счетов-фактур, оформленных в установленном порядке, в течение 30 дней на основании установленных лимитов бюджетных обязательств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец указывает, что в рамках указанного муниципального контракта им были выполнены работы на сумму 117 861 658 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (т. 1 л.д. 70-155, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6 л.д. 1-125).

При этом работы ответчиком были оплачены на сумму 116 945 610 руб. 07 коп. неоплаченный остаток по актам КС-2 и справкам КС-2 № 2Н от 31.12.2015 и № 13 от 30.12.2015 составляет 916 048 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 71,76).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения ответчика взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исследованный судом муниципальный контракт № 0101300031313000047-0091818-02 от 08.11.2013, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 916 048 руб. 39 коп.

Ответчиком представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в сумме 916 048 руб. 39 коп. признает и не оспаривает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 916 048 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании неустойки в размере 110 689 руб. 17 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)    удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  задолженность в размере 916 048 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 320 руб. 97 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 947 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 6966 от 22.05.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов