Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А19-14727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск

«02» октября 2017 года Дело №А19-14727/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3

о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – ООО «ТРАНСКОМ») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 19.09.2017:

от заявителей – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2017 по 26.09.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителя заявителей ФИО4 (доверенность, паспорт).

установил:

ФИО2 (адрес: г. Иркутск), ФИО3 (адрес: г. Иркутск) в порядке пункта 5 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-910/2017 с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО3 взыскано 119 333 руб. 60 коп., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.09.2016 по 01.06.2017, а также 1 793 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины; судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-911/2017 с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО2 взыскано 180 810 руб., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.08.2016 по 01.06.2017, а также 2 408 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, должник находится в процедуре ликвидации, заявители просят открыть в отношении ликвидируемого должника ООО «ТРАНСКОМ» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРАНСКОМ» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Представитель заявителей в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. За подписью ликвидатора ООО «ТРАНСКОМ» поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом, в котором указало, что задолженность перед ФИО2, ФИО3 до настоящего времени не погашена, должник находится в стадии ликвидации.

После перерыва в судебном заседании ликвидатор ООО «ТРАНСКОМ» представил дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств, а именно: решения участника ООО «ТРАНСКОМ» от 10.07.2017; копии договоров № 04/2016-03-СМР от 29.04.2016, № 04/2016-01-СМР от 08.04.2016; копии резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-62211/17-43-587, копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-62214/17-151-602 о назначении дела к судебному разбирательству.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТРАНСКОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ТРАНСКОМ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно пункту 3.2 устава ООО «ТРАНСКОМ» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2017 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2012 между ООО «ТРАНСКОМ» и ФИО3 заключен трудовой договор № 3, в соответствии с условиями которого ФИО3 была принята на работу в ООО «ТРАНСКОМ» на должность инженера-сметчика.

Согласно справке ООО «ТРАНСКОМ» № 2 от 01.06.2017 по состоянию на 01.06.2017 задолженность ООО «ТРАНСКОМ» перед ФИО3 по заработной плате за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 составляет 119 333 руб. 60 коп.

01.09.2011 между ООО «ТРАНСКОМ» и ФИО2 заключен трудовой договор №2, в соответствии с условиями которого, ФИО2 была принята на работу в ООО «ТРАНСКОМ» на должность главного бухгалтера.

Согласно справке ООО «ТРАНСКОМ» № 1 от 01.06.2017 по состоянию на 01.06.2017 задолженность ООО «ТРАНСКОМ» перед ФИО2 по заработной плате за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 составляет 180 810 руб.

Ввиду невыплаты заработной платы в установленный срок, ФИО3, ФИО2 обратились за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-910/2017 с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО3 взыскано 119 333 руб. 60 коп., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.09.2016 по 01.06.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 13.07.2017

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-911/2017 с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО2 взыскано 180 810 руб., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.08.2016 по 01.06.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 13.07.2017.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Согласно представленным в дело справкам № 1 от 01.06.2017 и № 2 от 01.06.2017 задолженность по заработной плате перед заявителями образовалась за период с первого августа по тридцать первое декабря 2016 года.

Заявители в письменных пояснениях подтвердили указанный период образования задолженности по заработной плате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО «ТРАНСКОМ» имеется задолженность перед работниками ФИО3 и ФИО2 в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным участником ООО «ТРАНСКОМ» 10.07.2017 принято решение о ликвидации ООО «ТРАНСКОМ», о назначении ликвидатором ООО «ТРАНСКОМ» ФИО5

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 18.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «ТРАНСКОМ», назначении ликвидатора.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Иркутской области (исх. №42/29/28-2547 от 07.08.2017) следует, что за ООО «ТРАНСКОМ» не значатся зарегистрированные транспортные средства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 171/17 от 29.08.2017) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «ТРАНСКОМ» не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО «ТРАНСКОМ» не имеет зарегистрированного водного транспорта (ответ № 1-15-2528 от 09.08.2017).

В письменном отзыве на заявление ликвидатор ООО «ТРАНСКОМ» указал, что имущества должником приобреталось по мере необходимости и было реализовано по минованию надобности в его использовании.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (исх. № 38918/17/83178 от 22.08.2017) в отношении ООО «ТРАНСКОМ» отсутствуют исполнительные производства.

В материалы дела ликвидатором ООО «ТРАНСКОМ» представлена расшифровка кредиторской задолженности ООО «ТРАНСКОМ» по состоянию на 24.08.2017, из которой следует наличие следующей кредиторской задолженности: перед ООО «Лайт Софт» в размере 5 400 руб., ООО «ИРМЗ» в размере 1 196 073 руб., ООО «В-Рубикон» в размере 5 127 681 руб., ООО «Информационный центр ЮНОНА» в размере 19 093 руб., ООО «Си-лайн» в размере 1 547 руб., ООО ПГ «Квестор» в размере 160 000 руб., ООО «РемПромСтрой» в размере 37 579 руб., ООО «Деловые линии» в размере 600 руб., ООО «Сантехстрой Иркутск» в размере 1 005 379 руб., ООО «Бик Логистика» в размере 3 887 581 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО6 в размере 226 930 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО7 в размере 3 000 руб., ООО «Каркаде» в размере 501 503 руб., ООО «Авентагрупп» в размере 8 056 664 руб., ООО «Энергоуневерсал» в размере 12 131 050 руб., ООО «Аква Плюс» в размере 420 руб., ООО «СКИ» в размере 3 148 331 руб., ООО «ИТАЛ» в размере 900 руб., ООО «ГарантТехСтрой» в размере 200 000 руб., филиалом ЗАО Компании ТрансТелеком «Макрорегион Байкал» в размере 10 901 руб., ООО «Мостостроительный отряд №34» в размере 7 000 003 руб., ООО «Арсенал-Охрана» в размере 14 700 руб., ООО «СК «Уралремстрой» в размере 1 019 858 руб., МУП «Стандарт» в размере 23 425 руб., ООО «Курьер Сервис-Иркутск» в размере 5 980 руб., ЗАО «Росэнерготранс» в размере 72 000 руб., ООО «СК «Крепость» в размере 14 100 331 руб., ООО «СК «Мост-Восток» в размере 552 660 руб.

В подтверждение заявленной кредиторской задолженности в материалы дела представлены копии договоров № 04/2016-03-СМР от 29.04.2016, № 04/2016-01-СМР от 08.04.2016, заключенных между ООО «ТРАНСКОМ» и ООО «СК «Крепость»; копия резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-62211/17-43-587 о взыскании с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ООО «СК «Крепость» задолженности по договору подряда № 04/2016-03-СМР от 29.04.2016 в размере 10 587 487 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 2 263 323 руб. 05 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 009 руб.; копию определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-62214/17-151-602 о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ООО «СК «Крепость» к ООО «ТРАНСКОМ» о расторжении договора № 04/2016-01-СМР от 08.04.2016 и взыскании неосновательного обогащения в размере 16 467 737 руб. 40 коп., неустойки в размере 3 550 444 руб. 18 коп.

Согласно представленному списку дебиторов ООО «ТРАНСКОМ», дебиторская задолженность представлена следующими дебиторами: АО «Темерсо» в размере 3 135 руб., ООО «Улан-Удэстальмост» в размере 768 369 руб., ООО «ТД СваркаСиб» в размере 61 руб., Дирекцией аварийно-восстановительных средств - структурное подразделение ВСЖД-филиала ОАО «РЖД» в размере 120 389 руб.

Ликвидатором в письменном виде даны пояснения, что первичные документы по дебиторам и кредиторам имеются в наличии в полном объеме, в деле не представляются, ввиду большого объема документации.

Ликвидатором также представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.01 (основные средства) за январь 2014 г. – июнь 2017 г. с нулевым сальдо по дебету и кредиту на конец отчетного периода; оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.08 (материалы) за 01.01.2017 – 23.08.2017, дебет по которой составляет 15,839; распечатанные на бумажном носителе регистры бухгалтерского учета «журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)».

Из справки ликвидатора ООО «ТРАНСКОМ» следует, что задолженность по заработной плате перед работниками по состоянию на 25.08.2017 составляет 1 371 027 руб. 30 коп.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». При обнаружении этих обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Ликвидатор в письменных пояснениях указал, что руководство ООО «ТРАНСКОМ» не обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в связи с тем, что до начала июля 2017 г. предпринимались попытки восстановить хозяйственную деятельность ООО «ТРАНСКОМ», для чего проводились многочисленные переговоры с потенциальными контрагентами с целью заключения договоров строительного подряда; после начала осуществления процедуры ликвидации заявление не было подано ликвидатором, поскольку ранее поступило заявление работников о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «ТРАНСКОМ» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Заявителями в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ТРАНСКОМ» в случае недостаточности имущества должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору), являются кредиторами второй очереди.

Заявители просят включить в реестр требований кредиторов второй очереди требование ФИО2 в размере 180 810 руб., а также требование ФИО3 в размере 119 333 руб. 60 коп.

Требование ФИО2 в размере 180 810 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-911/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСКОМ».

Требование ФИО3 в размере 119 333 руб. 60 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.06.2017 по делу № 2-910/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО3 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСКОМ».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРАНСКОМ» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРАНСКОМ» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10524, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 24), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Поскольку размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом не поставлен в зависимость от суммы неисполненного должником денежного обязательства перед заявителем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат несению заявителями в равном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 300 руб. относятся на должника.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Также на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

ФИО3 в материалы дела представлен чек-ордер от 26.07.2017 об уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб. 52 коп.

ФИО2 в материалы дела представлен чек-ордер от 26.07.2017 об уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 48 коп.

Поскольку государственная пошлина уплачена заявителями в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 464 руб. 48 коп. и в размере 2 235 руб. 52 коп. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2 и ФИО3 соответственно как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>).

Открыть в отношении ООО «ТРАНСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «21» февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРАНСКОМ» арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «ТРАНСКОМ» ФИО8 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «ТРАНСКОМ» на «21» февраля 2018 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-725, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Требование ФИО2 в размере 180 810 руб. признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСКОМ».

Требование ФИО3 в размере 119 333 руб. 60 коп. признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТРАНСКОМ».

Взыскать с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 150 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 464 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 150 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 235 руб. 52 коп.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова