Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-33499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33499/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33499/2017

по  иску (заявлению) ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТВК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 568768руб.39коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности  от 17.01.17

от ответчика  не явился, извещен, подпись в протоколе от 18.09.17.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 568768руб.39коп. долга за потребленную в апреле 2017 года элеткроэнергию,14375руб. расходы по госпошлине.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на произведенные оплаты, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что оплаты ответчику учтены за задолженность в предыдущем периоде, установленную решениями суда по делу № А60-62965/16, А60-52179/16,А60-41173/16, А60-8501/17.

Ответчик  в заседание 18.09.17 представил дополнительный отзыв, указав на необходимость дальнейшей сверки расчетов.

В настоящее заседание ответчик не явился, акт сверки не представил.

Истец поддержал заявленные требования.


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014г. ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ТВК» (далее - «Ответчик») заключен договор электроснабжения № 62145 от 30.12.2011 (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту -электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ с января 2011г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в апреле 2017 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний и ведомостью. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура за электроэнергию на общую сумму 895 838 руб. 26 коп.

Период поставки

Реквизиты счета-фактуры

Начислено Гарантирующим поставщиком

Оплачено Ответчиком

Задолженность Ответчика

04-2017

№ 0057568/0402

895 838, 26

327 069, 87

568 768, 39

Итого:


895 838, 26

327 069, 87

568 768, 39

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор энергоснабжения. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Ответчик представил отзыв, указав следующее

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тепловодоканал" о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора № 62145 от 30.12.2011 г., в апреле 2017 г., в размере 568 768, 39 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Факт наличия договорных отношений между Истцом и Ответчиком, а также факт поставки электрической энергии в апреле 2017 года подтверждаем.

Между тем, размер задолженности, взыскиваемой с ответчика, истцом завышен. В этой связи считаем необходимым пояснить следующее.

30.06.2016 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №139-ЭСП, согласно которому Принципал (ответчик) поручает, а Агент (истец) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в настоящем Договоре, на территории г. Среднеуральск.

В частности, в силу п. 2.1.5. договора Агент от своего имени осуществляет приём денежных средств от потребителей Принципала, в том числе, поступивших через кассы и терминалы Агента, кредитные организации и последующий учет денежных средств потребителей Принципала по каждому лицевому счету.

Кроме того, п. 4.2.5 договора стороны предусмотрели, что Агент вправе удерживать денежные средства Потребителей Принципала, за исключением сумм агентского вознаграждения, в счет оплаты задолженности Принципала перед Агентом, возникшей за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения № 62145 от 30.12.2011 г.

Однако агентским договором не предусмотрено в счет какого из однородных обязательств (периода), возникающих из договора электроснабжения № 62145 от 30.12.2011 г., преимущественно осуществляется исполнение, производимое путем удержания Истцом денежных средств Ответчика.

Удержанные денежные средства по агентскому договору в счет оплаты за электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения № 62145 от 30.12.2011 г. Истец учитывает за период, по итогам которого произошло удержание. То есть денежные средства, удержанные Агентом за май 2017 г., Истец учитывает в счет оплаты за электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения за май 2017 г.

Между тем, п. 4.2.5 агентского договора предусмотрено, что Агент вправе удерживать денежные средства Потребителей Принципала в счет оплаты текущего потребления электрической энергии (при отсутствии задолженности) по указанному договору электроснабжения, срок оплаты по которому уже наступил.

Таким образом, из условий заключенного между сторонами агентского договора, удержанные Агентом денежные средства могут засчитываться в счет оплаты текущего потребления электрической энергии только при условии отсутствии задолженности за предыдущие периоды.

Аналогичный вывод следует и из общих положений гражданского законодательства, регулирующего отношения по исполнению обязательств.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель не указал в счет какого из однородных обязательств должна засчитываться уплаченная сумма, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В силу п. 6.1 агентского договора, Агент ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Принципалу Отчет Агента по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, содержащий информацию о действиях, совершенных Агентом в отчетном месяце в соответствии с условиями настоящего Договора и размера своего вознаграждения.

Согласно отчету агента за апрель 2017 года в счет оплаты за электроэнергию по договору №62145 от 30.12.2011 удержаны денежные средства в размере 327 069, 87 рублей.

Согласно отчету агента за май 2017 года в счет оплаты за электроэнергию по договору №62145 от 30.12.2011 удержаны денежные средства в размере 341 187, 46 рублей.

Соответственно при наличии задолженности за апрель 2017 (срок оплаты до 18 мая 2017) указанные денежные средства направляются в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, по мнению ответчика, по состоянию на 23.06.2017 (дата подготовки искового заявления) сумма задолженности составляла 895 838,26 - 327 069, 87 - 341 187, 46 = 227 580. 93 рубля. При указанных обстоятельствах исковые требования ответчика удовлетворению в полном объеме не подлежат.

1.          Копия доверенности на представителя;

2.          Копия агентского договора №139-ЭСП от 30.06.2016;

3.          Копия отчета агента за апрель 2017;

4.          Копия отчета агента за май 2017.


Истец представил возражения на отзыв следующего содержания.

Настоящим поясняем, что на сегодняшний день задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2017 не погашена.

Ответчик ссылается на то, что истец произвёл удержание денежных средств ответчика, собранных в апреле 2017 г. в соответствии с агентским договором. Собранные по агентскому догевору в апреле 2017г. денежные средства в размере 327 069 руб. 87 коп, были зачтены истцом в счёт частичного погашения у задолженности за апрель 2017г. (данный платеж был учтен Истцом первоначально в исковом заявлении).

Собранные 30.04.2017г. денежные средства истец удержал для погашения обргвовавшейся в апреле 2017 г. задолженности по договору электроснабжения.

Таким образом, истец распределяет собранные денежные средства в счёт погашения образовавшейся задолженности. Задолженность за электроэнергию, поставленную в апреле 2017 г. на сегодняшний день составляет 568 768 руб. 39 коп.


Период поставки

Реквизиты счета-фактуры

Начислено Гарантирующим поставщиком

Оплачено Ответчиком

Задолженность Ответчика

04-2017

№ 0057568/0402

895 838, 26

327 069, 87

568 768, 39

Итого:


895 838, 26

327 069, 87

568 768, 39

Кроме того, согласно в п. 4.2.5. агентского договора указано, что Аген" вправе удерживать денежные средства потребителей Принципала, счёт оплаты задолженности по договору электроснабжения, срок оплаты по которому уже наступил.

Собранные в мае 2017 года денежные средства (341 187 руб. 46 коп.) истец удержал для погашения ранее образовавшейся задолженности по договору электроснабжения. О наличии задолженности ответчика перед истцом за более ранние периоды, чем заявлены в исковом заявлении, свидетельствуют решения Арбитражного суда Свердловской области по делам А60-62965/2016, А60-52179/2016, А60-41173/2016, А60-8501/2017.

Ответчик  в заседание 18.09.17 представил дополнительный отзыв, указав на необходимость дальнейшей сверки расчетов.

В настоящее заседание ответчик не явился, акт сверки не представил.

С учетом изложенного суд принимает во внимание доводы истца и, поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально, требование о взыскании 568768руб.39коп. долга за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 14375 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТВК" в пользу  ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 568768руб.39коп. долга за потребленную в апреле 2017 года элеткроэнергию,14375руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Т.И. Шулепова