Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А32-26101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-26101/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА» (ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительное производственное объединение «Сфера» (ИНН <***>)

о взыскании 4 097 085 рублей долга

при участии в заседании представителей

истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕКА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное производственное объединение «Сфера» о взыскании 4 097 085 рублей долга.

В судебном заседании истец ходатайствовал в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении требования, в соответствии с которым просит взыскать 4 135 815 рублей.

Ходатайство удовлетворено по правилам 49 АПК РФ.

Иные ходатайства от истца и ответчика не поступили.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что 06.11.2019 нарочно получил заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 4 135 815 рублей, которые перечислены ответчику платежным поручением от 22.04.2016 № 41. Ответчик признает сумму заявленную истцом обоснованной и подлежащей взысканию.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тека» и ООО «СПО «Сфера» заключен договор поставки от 04.08.2015 № 43-8/15П, у которому 18.01.2018 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия до 31.12.2020.

Во исполнение указанного договора истцом, кроме указанного выше Соглашения, платежным поручением №41 от 22.04.2016г., была произведена частичная предоплата за материалы в-размере 4 135 815 руб., однако ответчиком оплаченные материалы поставлены не были.

07 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит перечислить на расчетный счет ООО «ТЕКА» сумму аванса, в том числе сумму по Договору поставки строительных материалов №43-8/15П от 04.08.2015.

Претензия истца от 07.02.2019 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения договора истцом (перечисления денежных средств) подтверждается материалами дела.

Кроме того, наличие долга ответчик признал.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных норм и обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайств истца об увеличении суммы иска до 4 135 815 рублей

Принять к сведению правовую позицию ответчика, выраженную в отзыве на уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное производственное объединение «Сфера» (ИНН <***>), г.Краснодар, п.Колосистый, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕКА» (ИНН <***>), г.Краснодар 4 135 815 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное производственное объединение «Сфера» (ИНН <***>), г.Краснодар, п.Колосистый, в доход федерального бюджета 43679 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина