Решение от 22 августа 2020 г. по делу № А82-24039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24039/2019
г. Ярославль
22 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 Вильсона (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 464868.37 руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" с требованием о взыскании 441 000 руб. задолженности, 23 868,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 868,37 руб. и продолжения начисления по день фактического исполнения, требование о взыскании задолженности в сумме 441 000,00 руб. поддержал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2018 между ООО «Альянс-строй» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) подписан договор подряда 26/18, согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу водоснабжения и канализации на строящемся многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: Ярославский район, п. Щедрино-2, дом.26, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п3.1 в соответствии с протоколом согласования договорной цены стоимость работ по договору составляет 441 000,00 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ № 1 на сумму 441 000 руб.

26.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным актом выполненных работ от 01.03.2019 №1, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Производство по делу в части требования о взыскании 23 868,37 руб. пени и продолжения начисления по день фактического исполнения задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Альянс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Вильсона (ИНН <***>, ОГРН <***>) 441 000 руб. долга, 11 820 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требования о взыскании 23 868, 37 руб. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 Вильсону (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 477 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сбербанка России от 19.12.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (квитанция Сбербанка России находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.