Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А28-3227/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3227/2025
г. Киров
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецсплав» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 443067, Россия, <...>, этаж 1)

к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 51/2)

о взыскании 1 459 848  рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.03.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Спецсплав» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик) о взыскании 1 459 848  рублей 00 копеек задолженности по договору № 0-02/70/0713 от 08.07.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

08.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0-02/70/0713 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2. договора поставщик обязан передать продукцию в количестве и качестве, предусмотренном договором.

Качество продукции должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида продукции (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 1 459 848 (Один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 243 308 (Двести сорок три тысячи триста восемь) рублей 00 копеек.

Расчет производится за фактически поставленное количество продукции, указанное в товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее – УПД) (пункту 2.4. договора).

Оплату по настоящему договору Покупатель производит в течение 7 рабочих дней с момента поставки продукции при условии получения всех товаросопроводительных документов, счетов-фактур, паспортов, сертификатов, технической и иной относящейся к продукции документации (пункт 2.5. договора).

Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостачи, ненадлежащего качества продукции или несоответствия продукции условиям о комплектности, вызов представителя поставщика обязателен; в случае неявки представителя поставщика в установленные покупателем сроки, покупатель осуществляет приемку продукции в одностороннем порядке и составляет односторонний акт приемки; копия акта направляется поставщику.

В силу пункту 4.3. договора при несоответствии поставленной продукции условиям договора по количеству Покупатель вправе потребовать: поставки недостающего количества продукции; либо возврата уплаченных за продукцию денежных средств (в случае предоплаты).

Согласно пункту 4.4. договора в случае просрочки Поставщиком обязательств по договору более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Покупатель в порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ, имеет право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем письменного уведомления Поставщика об отказе от договора.

Согласно спецификации к договору стороны согласовали следующую продукцию: поковка (прямоугольник) Гр. I 115х215 L 145 ГОСТ 8479-70 / 5ХНМ ГОСТ 5950-2000 в количестве 50 шт., поковка (прямоугольник) Гр. I 185х390 L 215 ГОСТ 8479-70 / 5ХНМ ГОСТ 5950-2000 в количестве 10 шт., поковка (прямоугольник) Гр. I 115х215 L 145 ГОСТ 8479-70 / 4Х5МФС ГОСТ 5950-2000 в количестве 20 шт. на общую сумму 1 459 848 рублей 00 копеек.

Истец, исполняя условия договора поставил ответчику продукцию, согласно представленного в материалы дела УПД № 636 от 18.07.2024.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывал на то, что в ходе приемки продукции было установлено, что вся партия не соответствует техническому заданию и не может быть использована в производстве (техническое задание приобщено к материалам дела).

После обнаружения несоответствия ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 01.08.2024, согласно которому ответчик сообщил о выявленных несоответствиях и просил направить представителя для совместной приемки и составления двустороннего акта в срок не позднее 09.08.2024.

В ответе от 09.08.2024 на указанное письмо истец просил перенести приемка товара на срок не более 5 рабочих дней для обеспечения возможности присутствия своего представителя.

Ответчик письмом от 20.08.2024 повторно просил направить представителя для совместной приемки и составления двустороннего акта в срок не позднее 23.08.2024.

29.08.2024 ответчик, в отсутствие представителя истца, составил акт о ненадлежащем качестве поставленной продукции, согласно заключению комиссии поставленная продукция: поковка (прямоугольник) 5ХНМ 115х215х145 в количестве 50 шт., поковка (прямоугольник) 5ХНМ 185х390х215 в количестве 10 шт., 4Х5МФС 115х215х145 в количестве 20 шт. не соответствует способу изготовления высшей категории качества, а именно, не проведена ковка заготовка с осадкой до 50% исходной высоты по трем осям, штучные заготовки на деталь нарезаны из полосы, что не соответствует требованиям п. 6 Технического задания (приложения № 2 к Извещению об осуществлении закупки).

Решением комиссии, согласно акту от 29.08.2024, вся партия продукции, полученная по УПД от 18.07.2024 № 636, признана браком, ввиду наличия неустранимых недостатков в виде отсутствия ковки на боковых плоскостях заготовкой; в производство продукцию не принимать, вернуть поставщику.

В связи с выявленными несоответствиями ответчик направил в адрес истца претензию от 16.10.2024 с требованием в срок до 22.10.2024 произвести замену продукции ненадлежащего качества на продукцию, соответствующую условиям договора; к указанной претензии ответчиком приложена копия акта 29.08.2024.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 03.03.2025 об одностороннем отказе от договора, указанное уведомление вручено ответчику 10.03.2025.

Покупатель, заключая договор поставки, исходит из производственной потребности, подписанное сторонами техническое задание подробно описывает требования к поставляемой продукции, несоответствие которому влечет невозможность использования указанного товара по его назначению.

Ответчик, при обнаружении несоответствия продукции предпринял все должные меры, в том числе предусмотренные пунктом 3.11. договора.

Факт поставки истцом продукции, не соответствующей техническому заданию, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом отказа в иске на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления об объединении дел отказать.

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       А.П. Славинский