Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А43-40993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40993/2022

город Нижний Новгород 21 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-1115),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области, город Шахунья Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211 628 руб. 83 коп. долга и процентов,

без вызова сторон.



установил:

Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - Общество) о взыскании 181 970 рублей 04 копейки задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды муниципального имущества от 06.11.2012 № 163/2012-и за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, 29 658 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 30.09.2022.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования оспорил, указав, что при расчете задолженности истцом не учтена частичная оплата долга ответчиком. Согласно представленному Обществом контррасчету задолженность перед истцом составляет 143 889 руб. 10 коп. с июля 2021 года по сентябрь 2022 года. Кроме того ответчик заявив ходатайство о применении к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срока исковой давности.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

06.03.2023 вынесено решение в виде резолютивной части. .

09.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 06.11.2012 Администрацией города Шахуньи Нижегородской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Нижегородская теплоснабжающая копания» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №163/2012-и, в соответствии с которым арендодатель на предоставляет, а арендатор принимает во временно пользование и владение на правах аренды муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно:

- помещение котельной, назначение нежилое, общей площадью 13 кв.м.;

- оборудование котельной в составе: котел стальной, 1979 г. выпуска, остаточной стоимостью 0,01 руб. на 01.07.2012.

Целевое назначение муниципального имущества – производство и передача тепловой энергии в целях обеспечения потребителей и исполнителей коммунальных услуг Шахунского района Нижегородской области услугой – теплоснабжение.

Имущество передано в пользование по акту приема-передачи от 06.11.2012 (л.д.13).

В соответствии с пунктом 3.1 договора на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества от 25.10.2012 № 1 ставка арендной платы устанавливается в размере 8352 рубля в месяц без учета налога на добавочную стоимость.

Арендатор обязуется своевременно ежемесячно равными долями производить платежи до 10 числа каждого расчетного месяца. Арендатор самостоятельно исчисляет и отдельным платежным поручением перечисляет налог на добавочную стоимость в размере 18% (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора арендная плата может изменяться арендодателем в одностороннем порядке, не чаще одного раза в год.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и заключен сроком на 25 лет (до 2037 года).

Уведомлениями от 18.12.2018 № 01-20/1989, от 31.12.2019 № 01-20/2372, от 29.12.2020 № 01-20/2724, от 25.01.2022 № 01-20/7-3 Управление извещало Общество об изменении размера арендной платы.

Общество обязательства по оплате арендных платежей исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 181 970 руб. 4 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2022 № 01-20/1616 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы по спорному договору аренды выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 составила 181 970 руб. 4 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не учтен частичный платеж, судом отклонен как недоказанный.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 181 970 руб. 4 коп.

Также заявлено требование о взыскании 29 658 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 30.09.2022.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Истец обратился с иском 28.12.2022, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 27.11.2019 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем данные требования истца за указанный период подлежат отклонению.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат рассмотрению по существу.

Суд, проверив расчет процентов, признает его неверным, поскольку он произведен без учета следующих положений.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления № 44, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428), действующим до 07.10.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (подпункт «а» пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 1587) срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении вышеуказанных должников продлен до 08.01.2021.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно Постановлению № 497 от 28.03.2022 мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020 по 07.04.2021 и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично – в сумме 9424 руб. 12 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении срока исковой давности удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области, город Шахунья Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>): 181 970 рублей 4 копейки задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды муниципального имущества от 06.11.2012 № 163/2012-и за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, 9424 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 30.09.2022 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6541 рубль государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова