Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А65-8242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-8242/2021


Дата принятия решения – 14 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Билдинг», г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, третье лицо ООО «ОСТ» г.Москва,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Билдинг» (ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Третьим лицом по делу привлечено ООО «ОСТ».

Стороны в судебное заседание не явились.

Ранее истец в судебном заседании иск поддержал, ответчик просил в удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энки» (Подрядчик) и ООО «Приоритет-Билдинг» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ б/н от 06.11.2020г. (Договор), согласно которого Субподрядчик выполнить монолитные работы на объекте «Строительство теннисного клуба на территории ОК «Лужники» по адресу: <...>

Субподрядчику был перечислен аванс в размере 300 000 руб., что подтверждаемся платежным поручением №1228 от 02.12.2020 г.

Согласно условиям договора Субподрядчик обязан обеспечить трудовыми ресурсами (в день минимум 25 человек), объем выполняемых работ в день на 1 человека не менее 0,5м3 готовой конструкции, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ. При выполнении указанных условий договора Подрядчик обеспечивает рабочих Субподрядчика проживанием.

Для проживания рабочих подрядчик забронировал в общежитие койко-места из расчета 300 руб. за 1 человека на 25 человек.

Однако, Субподрядчик обеспечил на строительной площадке рабочих в количестве 6 человек. Указанное количество человек работали с 06.11.2020 до 25.11.2020 (21 день), после было представлено 26 человек рабочих с 26.11.2020 по 26.12.2020 (31 день), что никак не отразилось на объемах выполнения. После 26.12.2020 ООО «Приоритет Билдинг» не представляло рабочих.

Ориентировочно общий объем выполнения работ ООО «Приоритет-Билдинг» составил 4м3 по секции В (подпорная колонна) и 8-10м3 (подпорная стенка). Со стороны Субподрядчика не представлены акты выполненных работ, в связи с чем посчитать общий объем выполнения невозможно.

Вышеперечисленные работы подрядчиком не приняты в связи с наличием дефектов, т.к. в процессе монтажа опалубки грубо нарушена технология и при закладке шпилек для опалубки не были установлены трубки ПВХ.

В адрес ООО «Приоритет-Билдинг» направлено требование об исполнении обязательств исх. 1783 от 17.02.2021 г.

В указанной претензии Истец обратился с требованием: вернуть неотработанный аванс (неосновательное обогащение) в размере 300 000,00 руб., устранить дефекты: демонтировать опалубку, шпильки, заделать отверстия мосле демонтажа шпилек, возместить стоимость материалов (шпилек), представленных Заказчиком, возместить расходы на проживание рабочих на общую сумму 279 600,00 руб. из расчета 300 руб. на 1 человека (с 06.11.2020г. по 25.11.2020г. бчел. х 300 руб. х 21 день =37 800,00 руб.: с 26.11.2020г. по 26.12.2020г. 26 чел. X 300 руб. х 31 день = 241 800,00 руб.).

Также Истец уведомил Ответчика о расторжении договора субподряда на выполнение комплекса работ б/н от 06.11.2020 с даты письма согласно п. 16.1. указанного договора, т.е. с 17.02.2021 г.

В соответствии с п. 16.1. договора Подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях:

-задержки субподрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от подрядчика,

- систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 15 дней,

- систематического несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ,

- если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 5 дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми,

- аннулирование лицензий на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика нрава на производство работ.

Ответчик работы не выполнил, сумму неотработанного аванса не вернул.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии сост. 711ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае расторжение договора или отказ от данного договора в одностороннем порядке Истцом возможно как в силу закона, так и в силу договора.

На основании ст.717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы. выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Факт перечисления денежных средств ответчику на сумму 300 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, акты выполненных работ не направлены, денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. являются обоснованными.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

Доказательством выполненных работ являются акты приемки выполненных работ, в том числе по унифицированным формам КС-2, КС-3.

В силу ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Ответчиком вышеуказанные документы не представлены.

Справка Ответчика о закупленных товарах не подтверждена товарными накладными или иными документами, подтверждающими их покупку.

Согласно условиям п.4.1. Договора субподряда б/н от 06.11.2020 все материалы и оборудование, необходимое для выполнения работ предоставляются Подрядчиком (Истцом), в том числе станок для гибки арматуры, муфта для стыкования арматуры, опалубка, кран. Обязанность Субподрядчика закупать материалы и оборудование отсутствует.

На объект «Строительство теннисного клуба на территории ОК «Лужники» по адресу: <...>, все оборудование и материалы предоставлял Заказчик, что подтверждается условиями договора подряда №1311-20-ПЭ от 13 ноября 2020г., заключенного между Подрядчиком (Истцом) и Заказчиком (п.3.3., п. 7.1.10, 7.1.50, 7.1.51, 7.1.52, 7.1.53, 7.1.54, 7.4.13, 7.4.14. 7.4.15.

Кроме того отсутствуют сведения о необходимости закупки указанных материалов, инструментов и оборудования для производства работ на объекте как от Заказчика, так и от Подрядчика. Отсутствуют сведения о пропуске указанного в списке имущества на объект.

Согласно условиям договора субподряда обязанностью Субподрядчика является выполнение работ из материалов, инструмента и оборудования Подрядчика (Заказчика).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Билдинг», г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 9000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев