Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А51-14532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14532/2020
г. Владивосток
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Гончаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 2801108200; ОГРН 1052800111308, дата государственной регистрации, 22.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭНЕРГОСЕТИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.07.2015)

о взыскании 1 833 784 рублей 66 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №426 19.11.2020, номер диплом: П 1040,удостоверение,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №102 11.11.2020, номер диплом: 6,паспорт,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные энергосети Приморского края» с иском о взыскании 1 833 784 рублей 66 копеек, составляющих сумму долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2018 №16/02/18-Э/18-1581 за июнь 2020 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения Приморского краевого суда по административному делу №3а-210/2020 по административному иску к Агентству по тарифам Приморского края с привлечением в качестве третьего лица АО «ДРСК», указывая на то, что взаиморасчеты между истцом и ответчиком напрямую зависят от суммы утвержденного тарифа.

Истец по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства по делу возражал, ссылаясь на то, что решение Приморского краевого суда, при удовлетворении иска возможно и повлияет на взаиморасчеты между истцом и ответчиком, однако только в будущем периоде и не затронут период июнь 2020 года. Указал, что удовлетворение заявленного ходатайства приведет к затягиванию судебного процесса, чем нарушит права истца.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает его обоснованным. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела по существу. Определение Приморского краевого суда о принятии иска к производству к ходатайству и в материалы дела не представлено, в связи с чем не представляется возможным установить, какие существенные для настоящего дела обстоятельства могут быть установлены по другому делу, и без их установления в настоящем деле разрешение спора не возможно.

Учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, то, в данном случае, удовлетворение ходатайств об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДРСК» и ООО «Промышленные энергосети Приморского края» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 № 16/02/18-Э/18-1581, по условиям которого Истец обязуется предоставлять Ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии, которые, в свою очередь обязуется оплачивать истец. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства Ответчика к объектам Истца или смежных ТСО (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7.5. Договора Стороны оплачивают услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: до 30-го числа расчетного месяца 50 % от суммы месячного платежа, указанного в счете для соответствующего месяца оказания услуги. Окончательный расчет производиться до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных Сторонами по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности), корректировочном акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (при его наличии) и на основании выставленного Сторонами счета-фактуры (корректировочного счета-фактуры).

В целях определения стоимости услуг по настоящему договору, учитывается тарифное решение органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, принятое на период действия настоящего договора (пункт 5.4. Договора).

В соответствии с условиями договора в июне 2020 года на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, в связи с чем, на оплату была выставлена счет-фактура №GBPR-200630/00000012/3 от 30.06.2020 на сумму 1 833 784 рубля 66 копеек, которая не была оплачена ответчиком.

Объем оказанных услуг подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №GBPR0000106 от 30.06.2020 года, согласно которому в июне 2020 года оказана услуга по передаче электрической энергии на сумму 1 833 784 рубля 66 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 23.07.2020 № 01-121-29-549/3977 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Факт оказания услуг по поставке ответчику электрической энергии и наличие задолженности за июнь 2020 года в размере 1 833 784 рубля 66 копеек ответчиком не оспорены (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счет-фактурой №GBPR-200630/00000012/3 от 30.06.2020, актом приема-передачи электрической энергии № GBPR0000106 от 30.06.2020.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения представителя ответчика, данные в судебном заседании 18.11.2020 (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он не оспаривает наличие задолженности в размере 1 833 784 рублей 66 копеек.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за июнь 2020 года в размере 1 833 784 рублей 66 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭНЕРГОСЕТИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» в пользу акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 1 833 784 рублей 66 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 31 338 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин