Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А11-15231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15231/2021
09 ноября 2022 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" (601545, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц участвующих в деле, установил следующее.


Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам, подтвержденной мерами принудительного взыскания, в общей сумме 708 578 руб. 67 коп. (основной долг – 551 577 руб. 80 коп., пени – 59 597 руб. 87 коп., штрафы – 97 403 руб.).

Заявитель, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.5, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО ГК "ПГС-Проект"; ввести в отношении должника конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 708 578 руб. 67 коп. (основной долг – 551 577 руб. 80 коп., пени – 59 597 руб. 87 коп., штрафы – 97 403 руб.); утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 09 декабря 2021 года. Определением суда от 16.12.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением от 18.02.2022 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО ГК "ПГС-Проект" банкротом на 12.05.2022.

От Союза "СОАУ "Альянс" в материалы дела поступило письмо от 17.03.2022 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО ГК "ПГС-Проект" кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Союза "СОАУ "Альянс" № 7).

Департамент архитектуры и строительства Владимирской области в заключении об отсутствии у должника признаков застройщика от 23.03.2022 № ДАС-1050-11-09 сообщил, что по данным, имеющимся в департаменте, ООО ГК "ПГС-Проект" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет. Учитывая изложенное, оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 12.05.2022, от 17.17.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Стрелкову Т.М.

Рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 08.09.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, также просила рассмотреть в свое отсутствие.

Должник явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, какие-либо документы по существу заявления в материалы дела не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" (601545, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО ГК "ПГС-Проект" является строительство жилых и нежилых зданий.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 708 578 руб. 67 коп., наличие у ООО ГК "ПГС-Проект" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием должника по местонахождения, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО ГК "ПГС-Проект" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО ГК "ПГС-Проект" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО ГК "ПГС-Проект" задолженности в сумме 708 578 руб. 67 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает представленным в материалы дела дополнением к заявлению от 09.11.2022 № 10-15/07611.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 708 578 руб. 67 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Факт недостаточности у ООО ГК "ПГС-Проект" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справками Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 27.09.2021, ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" от 23.09.2021 № 20/2907, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.09.2021.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием персонала и движением денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО ГК "ПГС-Проект" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование ФНС России в сумме 9266 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в размере 542 311 руб. 80 коп. (налоги) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 157 000 руб. 87 коп. (пени – 59 597 руб. 87 коп., штрафы – 97 403 руб.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 апреля 2023 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 9266 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 542 311 руб. 80 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 157 000 руб. 87 коп. (пени – 59 597 руб. 87 коп., штрафы – 97 403 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-Проект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.М. Стрелкова