Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А05-6809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6809/2020
г. Архангельск
12 августа 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, оф.1122)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 137 368 руб. 02 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 137 684 руб. 19 коп., в том числе 136 293 руб. 14 коп. задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 по договору холодного водоснабжения № 1-018.У от 01.01.2017, 1391 руб. 05 коп. законной неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявление в материалы дела не представил, возражений в отношении заявленных требований не представил.

Истец в результате неоднократного уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 136 293 руб. 14 коп. долга за период ноябрь 2019 года – апрель 2020 года, 1074 руб. 88 неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Уменьшение размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал») и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № 1-018.У от 01.01.2017 года (далее – договор), по условиям которого МУП «Водоканал» обязалось подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду. Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства указана в акте о разграничении балансовой принадлежности по форме согласно Приложению № 1.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 № 72» истец наделен статусом гарантирующей организации на территории г.Архангельска с 20.12.2018 в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск».

Между МУП «Водоканал», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору, в соответствии с которым все права и обязанности от МУП «Водоканал», предусмотренные договором, перешли к истцу с 20.12.2018.

Учитывая, что технологическое присоединение сетей абонента к централизованной системе водоснабжения существовало ранее, истец начало поставку холодной воды на объекты ответчика с 20.12.2018.

Истец на основании переданных ответчиком данных приборов учета произвел начисление платы за воду, поставленную в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, и направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры от 30.11.2019 № РВ-ВИВ22863 на сумму 23 241 руб. 58 коп., от 31.12.2019 № РВ-ВИВ25154 на сумму 23 241 руб. 58 коп., от 31.01.2020 № 1047 на сумму 23 241 руб. 58 коп., от 29.02.2020 № 6638 на сумму 23 241 руб. 58 коп., от 31.03.2020 № 10691 на сумму 23 241 руб. 58 коп., от 30.04.2020 № 14314 на сумму 20 085 руб. 24 коп., всего на сумму 136 293 руб. 14 коп.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, долг за оказанные услуги по водоснабжению с ноября 2019 года по апрель 2020 года составляет 136 293 руб. 14 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной воды, а также по стоимости поставленной питьевой воды.

При расчете стоимости поставленной питьевой воды истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Принимая во внимание, что факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в сумме 136 293 руб. 14 коп., его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1074 руб. 88 коп. за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с указанной нормой, неустойка за просрочку платежей с 17.12.2019 по 05.04.2020 составила 1074 руб. 88 коп. Истец применил действующую ключевую ставку в размере 4,25 %.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 1074 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению,

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) 136 293 руб. 14 коп. долга, 1074 руб. 88 коп., всего – 137 368 руб. 02 коп., 5121 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.11.2019 № 4335.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова