Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-274843/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274843/19-123-335Ф
город Москва
19 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 05.11.1970; место рождения г. Ивано-Франковск Украинской ССР; ОГРНИП 318774600353983, ИНН <***>),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 14.10.2019 года поступило заявление ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2019 года заявление принято в качестве вступления в дело. Определением суда от 20.03.2020 года заявление ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 28.03.2020 года.

В настоящем судебном заседании рассматривалось по существу дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредиторы в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал относительно отложения судебного заседания; пояснил, что 07.10.2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ СРО «ДЕЛО».

Представитель должника возражал относительно вывода финансового управляющего о неплатежеспособности должника.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. в настоящее время у должника имеется намерение заключить мировое соглашение, между тем, учитывая все обстоятельства по делу - дату образования задолженности, период ее существования, отсутствие со стороны должника конструктивных мер по ее урегулированию, а также то, что проект плана реструктуризации долгов был отклонен собранием кредиторов – суд приходит к выводу, что у должника отсутствует действительное намерение произвести исполнение своих обязательств, т.е. должник принимает меры к затягиванию рассмотрения заявления кредитора, а не к мирному урегулированию спора.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерснатЪ» от 28.03.2020 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 56 167 754,50 руб.; первое собрание кредиторов должника от 07.10.2020 года приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов САУ СРО «ДЕЛО». При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, члена САУ СРО «ДЕЛО», с выплатой ему вознаграждения в порядке и в размере, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 05.11.1970; место рождения г. Ивано-Франковск Украинской ССР; ОГРНИП 318774600353983, ИНН <***>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена САУ СРО «ДЕЛО».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.09.2021 года в 14 часов 10 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина