Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А33-29279/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Дело № А33-29279/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.08.2016 № 7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – КГКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортпромсервис» (далее – ООО «Спортпромсервис», ответчик) о взыскании 46 955 руб. 75 коп. неустойки по государственному контракту от 09.12.2013 № 446-02-13 на поставку оборудования по строящемуся объекту «Физкультурно-спортивный центр с бассейном и спортивным залом в г. Сосновоборске».

Определением от 29.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.02.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.12.2013 между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Спортпромсервис» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку оборудования по строящемуся объекту «Физкультурно-спортивный центр с бассейном и спортивным залом в г. Сосновоборске» №446-02-13 (далее – контракт), указанный контракт подписан сторонами на электронной площадке, что подтверждается распечаткой с сайта www.rts-tender.ru.

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик обязуется передать, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях контракта оборудование, именуемое далее в контракте - товар, для объекта «Физкультурно-спортивный центр с бассейном и спортивным залом в г. Сосновоборске».

Пунктом 1.2 контракта установлено, что ассортимент, количество, цена товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта - приложение № 1.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента заключения государственного контракта.

Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что поставка товара единовременная. Частичная поставка товара по настоящему контракту не допускается.

В силу пункта 2.1 контракта стоимость товара по контракту составляет 1 878 230 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп, в том числе НДС 18%. Стоимость единицы товара (партии, серии) указывается в спецификации. В случае изменения в ходе исполнения контракта количества всех поставляемых товаров, стоимость товара может изменяться (увеличиваться или уменьшаться) пропорционально объему поставляемого товара, но не более чем на 10% стоимости контракта

Стоимость товара включает все таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, упаковки, затраты по его хранению, оформлению соответствующих документов, доставку до объекта, разгрузку в помещения объекта, утилизацию упаковочного материала, расходы на обслуживание товара в гарантийный срок, а также иные подобные расходы (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта заказчик производит оплату принятого товара в течение 30 банковских дней.

На основании пункта 5.1 контракта при нарушении сроков поставки товара по контракту, в том числе, при нарушении сроков замены некачественной продукции, а также при невыполнении или ненадлежащем выполнении иных условий контракта, поставщик обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от цены настоящего контракта за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Как следует из пункта 5.8 контракта, уплата неустоек не освобождает сторону от исполнения обязательства по контракту.

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств либо до расторжения контракта (пункт 9.4 контракта).

В нарушение условий контракта ООО «Спортпромсервис» поставило товар 29.12.2013, что подтверждается актом приема передачи от 29.12.2013 к государственному контракту от 09.12.2013 № 446-02-13 на поставку оборудования по строящемуся объекту «Физкультурно-спортивный центр с бассейном и спортивным залом в г. Сосновоборске».

На основании пункта 5.1 контракта в связи с просрочкой поставки товара КГКУ «УКС» начислило неустойку в размере 46 955 руб. 75 коп. за период с 25.12.2013 по 29.12.2013 (5 дней).

КГКУ «УКС» обратилось к ООО «Спортпромсервис» с претензией от 27.10.2016 № исх-5405 об оплате 46 955 руб. 75 коп. неустойки.

Согласно почтовой квитанции и списку внутренних почтовых отправлений претензия от 27.10.2016 № исх-5405 направлена в адрес ответчика 02.11.2016, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на просрочку поставки товара, КГКУ «УКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами контракта от 09.12.2013 № 446-02-13, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику подтверждается актом приема передачи от 29.12.2013 к государственному контракту от 09.12.2013 № 446-02-13.

Вместе с тем, как установлено пунктом 1.3 контракта, срок поставки: в течение 15 (пятнадцати) дней с момента заключения государственного контракта.

Таким образом, товар должен был быть поставлен ответчику до 24.12.2013 включительно.

На основании пункта 5.1 контракта в связи с просрочкой поставки товара КГКУ «УКС» начислило неустойку в размере 46 955 руб. 75 коп. за период с 25.12.2013 по 29.12.2013 (5 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.1 контракта, по условиям которого при нарушении сроков поставки товара по контракту, в том числе, при нарушении сроков замены некачественной продукции, а также при невыполнении или ненадлежащем выполнении иных условий контракта, поставщик обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от цены настоящего контракта за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно (1 878 230 х 0,5% х 5), с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара с просрочкой в нарушение условий государственного контракта не оспорен.

В связи с изложенным, требование КГКУ «УКС» о взыскании 46 955 руб. 75 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 29.12.2016 КГКУ «УКС» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не более чем на 1 год.

На основании статьи 110 АПК РФ 2 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «Спортпромсервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 955 руб. 75 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур