Определение от 19 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

19228/2026-38274(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-35796/2025


г. Нижний Новгород «20» февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Поморцевой Аллы Владимировны (шифр дела 3-654 б/д), ознакомившись с заявлением акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) об установлении и включении требования в сумме 606384,79 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (д.р.: 02.10.1989, м.р.: гор. Шахунья Горьковской обл., адрес: 606912, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), как обеспеченные залогом имущества должника,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.


Согласно выработанному Верховным Судом Российской Федерации правовому подходу, изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном 29.05.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом).

Государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пп. 9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для организаций составляет 25 000 руб.

Кредитор просит признать его требование в рамках кредитного договора: <***> от 23.03.2020 года, обеспеченное залогом имущества, однако доказательств уплаты государственной пошлины либо судебного акта в обоснование залогового обязательства не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ограничения или обременения в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют.

Данные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить заявление движения.


2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.03.2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение имущественного и неимущественного требования в общем размере 25 000 руб. (правила заполнения реквизитов находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: https://nnov.arbitr.ru/preview/348391);

выписку из ЕГРН на объект недвижимости, подтверждающую обременение в пользу заявителя-кредитора.

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр дела 3 б/д и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья А.В. Поморцева