Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-95483/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95483/2023
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТРАНСЛОГИСТИК" (адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Морские ворота, ул. Гапсальская, д. 5, литера А, помещ. 41, офис 604А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОТАКС" (адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Рыбацкое, пр-кт Обуховской обороны, д. 271, литера А, помещ. 329; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТАФЕТА";

2) обществу с ограниченной ответственностью "ФАЮС"

о взыскании 10.870.940 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.06.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРГОТРАНСЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОТАКС" (далее – ответчик) о взыскании 10.870.940 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 230303-1 от 03.03.2023.

Ответчик в судебном заседании 18.01.2024 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 16.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭСТАФЕТА" и общество с ограниченной ответственностью "ФАЮС".

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 230303-1 от 03.03.2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять запасные части к автомобилям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № КТЛ1003-1 от 10.03.2023 истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара может производиться покупателем после отгрузки товара со склада поставщика не позднее 10 рабочих дней.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10.870.940 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.06.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, оспаривая иск, заявил о том, что генеральный директор ООО "КАРГОТАКС" ФИО2 не подписывала спорный договор, спецификацию и УПД № КТЛ1003-1 от 10.03.2023, просил назначить почерковедческую экспертизу.

Определением от 14.03.2024 суд истребовал из экспертных учреждений сведения по кандидатурам экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся экспертному учреждению по следующему вопросу: Кем, ФИО2 или иным лицом с подражанием подписи ФИО2 либо с применением технических средств, выполнены подписи от ее имени в следующих документах: договор поставки № 230303-1 от 03.03.2023, Спецификация №1/23 от 03.03.2023, УПД «КТЛ1003-1 от 10.03.2023?

От экспертных учреждений поступили сообщения о возможности проведения судебной экспертизы.

Определением от 16.05.2024 суд предложил ответчику обеспечить перечисление на депозитный счет суда 87.696 руб. 00 коп. в счет обеспечения выплаты экспертного вознаграждения, платежное поручение представить в судебное заседание.

В судебное заседание 13.06.224 ответчик не явился, определение суда от 16.05.2024 не выполнил.

Определением от 13.06.2024 суд повторно предложил ответчику обеспечить перечисление на депозитный счет суда 87.696 руб. 00 коп. в счет обеспечения выплаты экспертного вознаграждения, платежное поручение представить в судебное заседание.

Ответчик вновь определение суда не выполнил, в судебное заседание 04.07.2024 не явился.

Ходатайство о назначении экспертизы подлежит в силу указанных обстоятельств отклонению.

Поведение ответчика в данном случае суд расценивает, как недобросовестное, направленное на затягивание судебного процесса.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом № КТЛ1003-1 от 10.03.2023, содержащим не только подпись ФИО2, но и оттиск печати ответчика, о выбытии которой из своего владения он не заявлял.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТАКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) 10.870.940 руб. 00 коп. долга, а также 77.355 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.