Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А53-11571/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-11571/17 08 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена «01» августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен «08» августа 2017 года. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ «Ремстройсервис» (ИНН <***>) о взыскании 91009,42 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 от ответчика: представитель не явился акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ «Ремстройсервис» о взыскании 91009,42 руб. по договору №63/16 от 01.01.2015. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части исковых требований о взыскании 1170715,90 руб. задолженности. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право представителя на отказ от иска, в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика. 01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №63/16, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, а абонент – оплачивать принятую энергию. Оплата за теплоэнергию и горячую воду производится до 15го числа месяца, следующего за расчетным (п .6.2 договора). Как следует из материалов дела, истцом за период с декабря 2016 по январь 2017 в адрес ответчика была поставлена теплоэнергия и горячая вода, что подтверждается счетами – фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. Ответчик оплату за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии, счетом - фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №3835 от 26.04.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 3640руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) об отказе от иска в части исковых требований о взыскании 41232,26 руб. задолженности и 5494,97 руб. – неустойки за период с 17.01.2017 по 21.04.2017, удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 41232,26 руб. задолженности и 5494,97 руб. – неустойки за период с 17.01.2017 по 21.04.2017, прекратить. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ «Ремстройсервис» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) 44282,19 руб. – задолженность, 2000руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1640 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3835 от 26.04.2017. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СудьяС. ФИО3 Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:АО "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "Комбинат строительных материалов "Ремстройсервис" (подробнее)Последние документы по делу: |