Дополнительное решение от 17 мая 2021 г. по делу № А78-1864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-1864/2021

17 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

требование истца о начислении пени по день фактической оплаты задолженности

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 192 рублей 88 копеек

в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Новоорловск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг на вывоз твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2019 за период с января по декабрь 2019 в размере 22 372 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 1 820 рублей 08 копеек за период с 18.02.2019 по 25.02.2021 с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 22.04.2021 с администрации городского поселения «Новоорловск» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" взыскана задолженность в сумме 22 372 рубля 80 копеек, пени 1 820 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 26 192 рубля 88 копеек.

При этом судом не принято решения по требованию истца о начислении пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд установил следующее.

Решением суда от 22.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 22 372 рубля 80 копеек и пени 1 820 рублей 08 копеек за период с 18.02.2019 по 25.02.2021.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

15.04.2021 дело рассмотрено судом по существу и объявлена резолютивная часть решения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при задержке заказчиком оплаты за предоставленные услуги заказчик начисляет пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании пени с применением ставки рефинансирования 4,25% годовых.

Поскольку денежное обязательство в размере 22 372 рублей 80 копеек до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании пени с 26.02.2021 до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (4,25% годовых) за каждый день просрочки.

С учетом изложенных норм права, представленных суду доказательств, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены судом при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

С 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательства в сумме 22 372 рублей 80 копеек взыскание пени с администрации городского поселения «Новоорловск» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская управляющая компания" производить в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (4,25% годовых) за каждый день просрочки.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева