Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А83-13691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13691/2021
06 октября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон»

о взыскании 303 530,43 рублей.

При участи:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» о взыскании денежных средств в размере 287 844,00 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей по договору подряда №27/05/19 от 27.05.2019.

Определением суда от 22.06.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.09.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения.

28.09.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» отказывается от исковых требований в части взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29.09.2021, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-13691/2021 по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно (почтовое уведомление №29500060592729 получено ответчиком – 21.07.2021).

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и объявления о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом – ФИО2, полномочия которого на совершение от имени истца по иску данного процессуального действия подтверждены доверенностью №43/05 от 28.05.2021.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» от исковых требований в части взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

Исходя из условий договора подряда и дополнительных соглашений к нему, Генподрядчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы по Договору. Заказчик по Договору (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ») не обладает обязанностями по принятию и оплате результата работ.

На основании вышеизложенного права и обязанности заказчика по указанному спору не будут затронуты, поскольку работы выполнены в надлежащем качестве, а возникший спор охватывает лишь требование об исполнении обязанности оплатить выполненные работы, направленное на Генподрядчика, в связи с чем необходимость в его привлечении отсутствует.

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

27.05.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ - БЕТОН», именуемое далее Генподрядчик, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое далее Подрядчик, с другой стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ», именуемое далее – Заказчик, именуемые далее совместно Стороны заключили договор подряда №27/05/19 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик по поручению Генподрядчика обязуется на свой риск, своими силами и/или силами привлеченных Подрядчиком организаций и из своих материалов в пределах стоимости, определенной в Приложении №1 в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами выполнить и сдать Генподрядчику в установленный настоящим Договором Работы на Объекте по адресу: <...>, (6-й этап) (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Состав, объем, стоимость выполняемых Работ определяется в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора общая стоимость Работ по настоящему Договору определяется в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 11 500 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 1 916 666,67 рублей. Цена Работы может быть изменена путем заключения Сторонами дополнительного соглашения. В цену Работы, указанную в Договоре, включаются компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В цену, предусмотренную п. 3.1. настоящего Договора, не включена стоимость погрузки и (или) разгрузки оборудования весом выше 150 (сто пятьдесят) килограмм.

В силу пункта 3.5 договора порядок оплаты осуществляется на следующих условиях: Генподрядчик в течении 3 (три) банковских дней с момента выставления счета на оплату, обязуется оплатить аванс в размере 5 616 000 (пять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч рублей 00 коп.) в т.ч. НДС 20% 936 000 руб. (девятьсот тридцать шесть тысячи рублей 00 коп.), на закупку. Оставшуюся сумму в размере 5 884 000 руб. (Пять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 980 666,67 руб. (Девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) Генподрядчик оплачивает согласно Приложению № 2 (График финансирования).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 4 договора.

Подрядчик обязан выполнить Работу, предусмотренную Договором, в сроки, предусмотренные Приложением № 3 (График производства работ), а так же поставить оборудование в течении 16 (шестнадцать) недель, при условии оплаты первого авансового платежа согласно п. 3.5. настоящего договора, но не позднее 03 июня 2019 года. При отсутствии строительной готовности к производству работ или переноса оплаты первого авансового платежа сроки выполнения работ увеличиваются на срок отсутствия строительной готовности (о чем Подрядчик письменно сообщает Генподрядчику) или срок переноса авансового платежа (пункт 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора Генподрядчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную Работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат Работы, или иных недостатков в Работе немедленно заявить об этом Подрядчику. Приемка фактически выполненных объемов Работ оформляется актами приемки выполненных работ. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания Работ передает Генподрядчику для проверки акты выполненных работ. Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения проверяет акты на предмет соответствия их фактическим объемам и затратам, оформляет и направляет Подрядчику оформленные акты выполненных работ или направляет в адрес Подрядчика мотивированный отказ в оформлении актов выполненных работ, письменно указав конкретную причину отказа. По предоставленным замечаниям Стороны составляют акт, в котором определяют порядок и сроки устранения указанных недостатков. В случае, не устранения недостатков в сроки, предусмотренные в акте, Генподрядчик имеет право поручить устранение недостатков третьим лицам. Все понесенные при этом затраты возмещаются Подрядчиком.

В силу пункта 11.1 договора настоящий Договор вступает в юридическую силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Все Приложения, дополнительные соглашения к Договору являются его неотъемлемой частью.

24.06.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ - БЕТОН», именуемое далее Генподрядчик, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое далее Подрядчик, с другой стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ», именуемое далее - Заказчик, именуемые далее совместно Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда №27/05/19 (далее - Соглашение №1).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения №1 Подрядчик по поручению Генподрядчика обязуется на свой риск, своими силами и/или силами привлеченных Подрядчиком организаций и из своих материалов в пределах стоимости, согласно выставленным счетам, в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами выполнить и сдать Генподрядчику дополнительные работы по монтажу систем: водопровода, канализации, отопления, вентиляции на первом этаже 6-го этапа строительства на сумму 1 955 400 руб., в т.ч. НДС 20% 325 900 руб., а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением № 1 и Приложением № 1 к Соглашению № 1 от 24.07.2019.

После подписания Соглашение № 1 Генподрядчик в пятидневный срок на основании выставленного счета Подрядчика перечисляет на расчетный счет Подрядчика 70 % от цены Соглашения № 1 что составляет 1 368 780 руб., в т.ч. НДС 20% 228 130 руб. После подписания Сторонами актов выполненных работ без замечаний, Генподрядчик на основании выставленного Подрядчиком счета в пятидневный срок перечисляет на расчетный счет Подрядчика окончательный расчет в размере 586 620 руб., в т.ч. НДС 20% 97 770 руб. (пункт 2 Соглашения №1).

Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением №1, действуют положения Договора подряда № 27/05/19 от 27.05.19 г. Объемы выполненных работ по Соглашению №1 добавляются в акты выполненных работ по Договору подряда № 27/05/19 от 27.05.19 (пункт 3 Соглашения №1).

26.09.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ - БЕТОН», именуемое далее Генподрядчик, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое далее Подрядчик, с другой стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ», именуемое далее - Заказчик, именуемые далее совместно Стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору подряда №27/05/19 (далее - Соглашение №2).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения №2 Подрядчиком организаций и из своих материалов в пределах стоимости, согласно выставленным счетам, в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами выполнить и сдать Генподрядчику дополнительные работы по монтажу системы ливневой канализации и системы вентиляции 6-го этапа строительства на сумму 1 563 820 руб., в т.ч. НДС 20% 260 636.67 руб., а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением № 2 и Приложением № 1 к Соглашению № 2 от 26.09.2019.

После подписания Соглашение № 2 Генподрядчик в пятидневный срок на основании выставленного счета Подрядчика перечисляет на расчетный счет Подрядчика 70 % от цены Соглашения № 2 что составляет 1 094 674 руб., в т.ч. НДС 20% 182 445,67 руб. После подписания Сторонами актов выполненных работ без замечаний, Генподрядчик на основании выставленного Подрядчиком счета в пятидневный срок перечисляет на расчетный счет Подрядчика окончательный расчет в размере 469 146 руб., в т.ч. НДС 20% 78 191 руб. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением №2, действуют положения Договора подряда № 27/05/19 от 27.05.19. Объемы выполненных работ по Соглашению №2 добавляются в акты выполненных работ по Договору подряда № 27/05/19 от 27.05.19 (пункты 2, 3 Соглашения №2).

24.10.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ - БЕТОН», именуемое далее Генподрядчик, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое далее Подрядчик, с другой стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ», именуемое далее Заказчик, именуемые далее совместно Стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору подряда №27/05/19 (далее - Соглашение №3).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения №3 Подрядчик по поручению Генподрядчика обязуется на свой риск, своими силами и/или силами привлеченных Подрядчиком организаций и из своих материалов в пределах стоимости, согласно выставленным счетам, в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами выполнить и сдать Генподрядчику дополнительные работы по монтажу ливневой канализации 6-го этапа строительства на сумму 274 600 руб., в т.ч. НДС 20% 45766,66 руб., а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением № 3 и Приложением № 1 к Соглашению № 3 от 24.10.2019.

После подписания Соглашение № 3 Генподрядчик в пятидневный срок на основании выставленного счета Подрядчика перечисляет на расчетный счет Подрядчика 50 % от цены Соглашения № 3, что составляет 137 300 руб., в т.ч. НДС 20% 22 883.33 руб. После подписания Сторонами актов выполненных работ без замечаний, Генподрядчик на основании выставленного Подрядчиком счета в пятидневный срок перечисляет на расчетный счет Подрядчика окончательный расчет в размере 137 300 руб., в т.ч. НДС 20% 22 883.33 руб. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением №3, действуют положения Договора подряда № 27/05/19 от 27.05.19. Объемы выполненных работ по Соглашению №3 добавляются в акты выполненных работ по Договору подряда № 27/05/19 от 27.05.19 (пункты 2, 3 Соглашения №3).

08.11.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ - БЕТОН», именуемое далее Генподрядчик, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИ-М-СИ КРЫМ», именуемое далее Подрядчик, с другой стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ», именуемое далее Заказчик, именуемые далее совместно Стороны заключили дополнительное соглашение №4 к договору подряда №27/05/19 (далее - Соглашение №4).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения №4 Подрядчик по поручению Генподрядчика обязуется на свой риск, своими силами и/или силами привлеченных Подрядчиком организаций и из своих материалов в пределах стоимости, согласно выставленным счетам, в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами выполнить и сдать Генподрядчику дополнительные работы по монтажу ливневой канализации 6-го этапа строительства (оси «1-10», ряды «А-Е») на сумму 50760 руб., в т.ч. НДС 20% 8460 руб., а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением № 4 и Приложением № I к Соглашению № 4 от 08.11.2019.

Генподрядчик после подписания Сторонами актов выполненных работ без замечаний на основании выставленного счета Подрядчика перечисляет на расчетный счет Подрядчика 100 % цены Соглашения № 4, что составляет 50 760,00 руб., в т.ч. НДС (20%). Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением №4, действуют положения Договора подряда № 27/05/19 от 27.05.19. Объемы выполненных работ по Соглашению №4 добавляются в акты выполненных работ по Договору подряда № 27/05/19 от 27.05.19 (пункты 2, 3 Соглашения №4).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию №41/05 от 27.05.2021, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договор подряда № 27/05/19 от 27.05.19, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения обязан доказать истец. Бремя доказывания возражений против иска лежит на ответчике.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает судебный акт на основе анализа имеющихся в материалах дела доказательств.

Заказчик принял Работы в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми актами выполненных работ (в унифицированной форме КС - 2), подписанными Сторонами: №13 от 12.09.2019 на сумму 6 423 848,40 рублей, № 13 от 12.12.2019 на сумму 2 017 923,60 рублей, №15 от 29.11.2019 на сумму 392 518,80 рублей, №16 от 25.10.2019 на сумму 68 358,00 рублей, №23 от 25.12.2019 на сумму 3 660 871,20 рублей, № 11 от 26.02.2020 на сумму 199 503,60 рублей, №14 от 27.03.2020 на сумму 88 340,40 рублей, №22 от 31.01.2020 на сумму 298 434,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами спорных правоотношений, за период: 4 квартал 2020 года между Сторонами остаточная задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору на 31.12.2020 составляет 287 844 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 287 844,00 рублей по договору подряда №27/05/19 от 27.05.2019 суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №606 от 16.06.2021.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене первоначально заявленных исковых требований в размере 303 530,43 рублей (287844+15686,43), государственная пошлина составит 9 071,00 рублей.

Следовательно, истцу подлежит возврату сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 29,00 рублей.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

С учетом того, что истец частично отказался от исковых требований добровольно, что является правом стороны, производство по делу в данной части подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части в размере 220,00 рублей (314*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Итого истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 249,00 рублей (29+220).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» об отказе от исковых требований в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей, - удовлетворить.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» от исковых требований в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей.

3. Производство по исковому заявлению в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами в размере 15 686,43 рублей, прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» денежные средства в размере 287 844,00 рублей по договору подряда №27/05/19 от 27.05.2019; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757,00 рублей.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ти-М-Си Крым» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 249,00 рублей, уплаченную платежным поручением №606 от 16.06.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко