Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А53-30497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30497/22
21 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромЦентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 2078 от 31.03.2021 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромЦентр» задолженности по договорам поставки № 202/ЮВлг1/1641/1813-2021 от 16.06.2021, № 202/ЮВлг1/1641-2-2021 от 01.08.2021, № 202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 30.03.2022 года в сумме 14 054 432,63 рубля.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 685 646,53 рубля.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца.

В заседании суда представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования.

Ответчик, несмотря на заявленное им и удовлетворённое судом ходатайство о проведении онлайн-заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом.

В заседании суда 13.12.2022 года был объявлен перерыв до 20.12.2022 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 20.12.2022 года в 10 часов 00 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ЭнергоПромЦентр» (покупатель) были заключены договоры поставки № 202/ЮВлг1/1641/1813-2021 от 16.06.2021 года, № 202/ЮВлг1/1641-2-2021 от 01.08.2021, № 202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 30.03.2022 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

В соответствии с п. 4.1 договоров цена товара определяется сторонами из сумм спецификаций.

Пунктом 4.5 договоров в случае, если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 054 432,63 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 38-70).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил товар только в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1172 от 21.09.2022 года (л.д. 149).

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 685 646,53 рубля.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договорам поставки № 202/ЮВлг1/1641/1813-2021 от 16.06.2021 года, № 202/ЮВлг1/1641-2-2021 от 01.08.2021, № 202/ЮВлг1/1641/1813-2-2021 от 30.03.2022 года в сумме 12 685 646,53 рубля, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 93 272 рубля согласно платежному поручению № 78228 от 26.07.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, учитывая, что частичная оплата товара была произведена ответчиком после подачи иска в суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромЦентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 12 685 646,53 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 93 272 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко