Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А11-5927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5927/2020

"01" декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 24.11.2020.

Полный текст решения изготовлен – 01.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литвуд" (601900, <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арес Моторс" (601901, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 217 729 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Литвуд": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Арес Моторс": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Литвуд" (далее – ООО "Литвуд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арес Моторс" (далее – ООО "Арес Моторс") о взыскании суммы предоплаты по договору поставки от 21.03.2016 без номера в размере 217 729 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого покупатель обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять лакокрасочные материалы, пластмассу (далее по тексту – товар), наименование, количество, комплектность которых, также срок и способ поставки согласовываются сторонами в заявках, составленных по форме согласно приложению № 1 к настоящему договору, которые с момента их двустороннего подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора; покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в полном объеме на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.4 договора товар поставляется партиями.

В силу пункта 2.1 договора стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами в заявках на каждую партию товара к настоящему договору. Цены в заявках указываются на основании прайс-листа, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Цены в прайс-листе являются постоянными и подлежат изменению поставщиком только путем направления письменного уведомления в адрес покупателя, в срок не позднее чем за 30 календарных дней до даты их изменения. Стоимость товара, которая согласованна сторонами в заявке изменению не подлежит.

На основании пункта 2.3 договора покупатель оплачивает 100% (сто процентов) от общей стоимости товара после выставления счета поставщиком.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2016, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец платежными поручениями от 11.04.2016 № 2291, от 13.04.2016 № 2400, от 13.10.2016 № 7073, от 16.11.2016 № 8127 произвел предварительную оплату товара в размере 1 940 524 руб. 52 коп.

Ответчик поставил покупателю товар на общую сумму 1 722 595 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными от 12.01.2016 № 2 на сумму 39 662 руб. 46 коп., от 18.01.2016 № 3 на сумму 31 729 руб. 96 коп., от 27.01.2016 № 8 на сумму 29 264 руб., от 20.02.2016 № 16 на сумму 79 324 руб. 91 коп., от 24.03.2016 № 20 на сумму 39 662 руб. 46 коп., от 01.04.2016 № 23 на сумму 18 876 руб. 55 коп., от 07.04.2016 № 27 на сумму 37 067 руб. 69 коп., от 14.04.2016 № 28 на сумму 37 067 руб. 69 коп., от 22.04.2016 № 32 на сумму 37 067 руб. 69 коп., от 04.05.2016 № 36 на сумму 25 283 руб. 86 коп., от 11.05.2016 № 39 на сумму 44 481 руб. 23 коп., от 20.05.2016 № 41 на сумму 44 481 руб. 23 коп., от 24.05.2016 № 44 на сумму 10 662 руб. 06 коп., от 26.05.2016 № 46 на сумму 17 770 руб. 09 коп., от 01.06.2016 № 51 на сумму 44 481 руб. 23 коп., от 05.07.2016 № 60 на сумму 42 363 руб. 11 коп., от 08.07.2016 № 61 на сумму 37 925 руб. 79 коп., от 26.07.2016 № 67 на сумму 42 363 руб. 11 коп., от 24.08.2016 № 80 на сумму 28 242 руб. 07 коп., от 06.09.2016 № 84 на сумму 49 423 руб. 63 коп., от 15.09.2016 № 89 на сумму 459 руб. 03 коп., от 19.09.2016 № 90 на сумму 19 730 руб. 12 коп., от 20.09.2016 № 91 на сумму 49 423 руб. 63 коп., от 23.09.2016 № 94 на сумму 20 886 руб., от 12.10.2016 № 100 на сумму 70 605 руб. 18 коп., от 02.11.2016 № 113 на сумму 3554 руб. 02 коп., от 02.11.2016 № 114 на сумму 35 302 руб. 59 коп., от 16.11.2016 № 116 на сумму 35 302 руб. 59 коп., от 18.11.2016 № 118 на сумму 35 302 руб. 59 коп., от 29.11.2016 № 124 на сумму 21 181 руб. 55 коп., от 09.12.2016 № 128 на сумму 17 770 руб. 09 коп., от 09.12.2016 № 129 на сумму 35 892 руб. 59 коп., от 20.12.2016 № 131 на сумму 21 535 руб. 55 коп., от 10.01.2017 № 1 на сумму 57 428 руб. 15 коп., от 26.01.2017 № 4 на сумму 64 606 руб. 66 коп., от 10.02.2017 № 7 на сумму 14 357 руб. 04 коп., от 15.02.2017 № 10 на сумму 21 535 руб. 55 коп., от 07.03.2017 № 13 на сумму 21 535 руб. 55 коп., от 16.03.2017 № 15 на сумму 28 714 руб. 07 коп. и универсальными передаточными документами от 26.01.2018 № 1 на сумму 12 000 руб., от 10.04.2018 № 2 на сумму 106 620 руб. 55 коп., от 28.06.2018 № 8 на сумму 53 310 руб. 28 коп., от 24.08.2018 № 13 на сумму 24 200 руб., от 03.09.2018 № 14 на сумму 61 018 руб. 13 коп., от 07.09.2018 № 15 на сумму 35 540 руб. 40 коп., от 03.10.2018 № 16 на сумму 117 582 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил поставку товара на сумму 217 929 руб. 27 коп.

Истец направил ответчику претензии от 22.07.2019 № б/н и от 26.06.2020 № б/н с предложениями осуществить поставку предварительно оплаченного товара или возвратить предварительную оплату.

Ответчик произвел возврат предварительной оплаты в размере 200 руб. по платежным поручениям от 12.02.2020 № 969278 на сумму 100 руб. и от 12.03.2020 № 835494 на сумму 100 руб.

ООО "Литвуд" ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 217 729 руб. 27 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании предварительной оплаты соответствуют положениям статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в размере, заявленном в просительной части искового заявления, то есть в размере 217 729 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7355 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арес Моторс" (601901, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литвуд" (601900, <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 217 729 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7355 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова