Определение от 15 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в документарной форме

Дело № А56-113723/2022
16 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.16

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Тойвонена И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 по обособленному спору № А56-113723/2022/тр.16 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания Мегаполис»,

установил:

ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 по обособленному спору № А56-113723/2022/тр.16, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» с учетом представленных в его обоснование документов, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» (регистрационный номер 13АП-194/2026) принять к производству.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 16 февраля 2026 года конкурсному управляющему ООО «Строительная компания Мегаполис» ФИО1 представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.

Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

4. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40), апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

7. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 8 Постановления № 40 лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе.

8. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

9. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

10. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

11. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

Информация: - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья И.В. Сотов

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Тойвонена И.Ю.)