Дополнительное решение от 30 марта 2021 г. по делу № А83-326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-326/2020
30 марта 2021 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-326/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 345774600181983, ИНН <***>) к Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании группы строений объектом недвижимости, признании права собственности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2021 в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано в полном объеме.

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в части возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в связи с отказом от иска в части признания права собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 90:07:010101:75.

Определением от 09.03.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А83-326/2020 на 30.03.2021 на 09 часов 30 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по указанному делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4200 руб., оплаченная на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК 9038/1717 от 10.01.2020

Учитывая, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2021 по делу № А83-326/2020 не разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований, арбитражный суд считает необходимым принять по данному вопросу дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., оплаченную на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК 9038/1717 от 10.01.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья И.В. Плотников