Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А63-7431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7431/2021
г. Ставрополь
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931, с. Кочубеевское, о взыскании 5 636 406 руб. 81 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по договору поставки газа № 10-1-0769/21 от 19.02.2021, 27 900 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 19.03.2021 по 20.04.2021, 51 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (далее – МУП СК ЖКХ Кочубеевского района) о взыскании 5 636 406 руб. 81 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по договору поставки газа № 10-1-0769/21 от 19.02.2021,27 900 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 19.03.2021 по 20.04.2021, 51 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что финансовой возможности оплатить задолженность перед истцом не имеет, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик просил провести судебное заседание без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и прответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.02.2021 № 10-1-0769/21, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в пункте 5.2 договора. Фактическая ОТС указывается актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой и Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. С 01.08.2020 минимальная цена составляет 5 005 руб. за 1 000 куб. м, а предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб. м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края с 01.07.2018 установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18, в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Приказом ФАС России от 21.09.2020 № 868/20 утвержден размер тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ставропольского края, в зависимости от объема потребления газа.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2019 № 76/1 установлена с 01.01.2020 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для всех групп потребителей (кроме населения), на 2020 в размере 35,38 руб. за 1 000 куб. м транспортируемого газа (включая налог на прибыль).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 поставил ответчику 758,650 тыс. м3 на сумму 5 636 406 руб. 81 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа за февраль 2021 года, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 636 406 руб. 81 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газ возникли правоотношения, которые регулируются параграфами 4 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющегося в материалах дела акта сдачи-приемки газа февраль 2021 года, судом установлено, что принятые по договору от 19.02.2021 № 10-1-0769/21 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 5 636 406 руб. 81 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с МУП СК ЖКХ Кочубеевского района указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного в спорный период газа не произвел, истец начислил ответчику законную неустойку в размере 27 900 руб. 21 коп. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.03.2021 по 20.04.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного газа в срок, установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания пени, установленной статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и рассчитанной в сумме 27 900 руб. 21 коп. за период с 19.03.2021 по 20.04.2021.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в феврале 2021 года в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с МУП СК ЖКХ Кочубеевского района 27 900 руб. 21 коп. законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. При этом нормативного обоснования заявленного ходатайства не привел.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из приведенных выше норм Налогового кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина уплачивается истцом при подаче иска, и именно на этой стадии суд вправе освободить истца от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату, тогда как при вынесении судебного акта суд распределяет между лицами, участвующими в деле, понесенные ими судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 21 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Необходимо учитывать, что ответчик является действующим юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, и наличие тяжелого материального положения предприятия не является безусловным основанием ни для уменьшения размера государственной пошлины, ни для уменьшения судебных расходов подлежащих возмещению истцу в части уплаты им госпошлины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины последнего подлежит взысканию 51 322 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Кочубеевское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 636 406 руб. 81 коп. задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по договору поставки газа № 10-1-0769/21 от 19.02.2021, 27 900 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 19.03.2021 по 20.04.2021, 51 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова