Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А75-5134/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5134/2020
12 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «СилаМарский» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 27.12.2018 № 0279/18-14-ДА в общей сумме 218 702,66 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СилаМарский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 27.12.2018 № 0279/18-14-ДА в общей сумме 218 702,66 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв не представлен.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от иска в части основного долга в размере 207104,79 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать пени в размере 11 597,87 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований и отказ от исковых требований в части основного долга судом приняты.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга в размере 207 104,79 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 27.12.2018 № 0279/18-14-ДА (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 141,7861 га с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 86/08/014/2018-11/00536, 86/08/014/2018-11/00537, 86/08/014/2018-11/00538, 86/08/014/2018-11/00539, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Юганское лесничество, Тайлаковское участковое лесничество под объект: «Выполнение сейсморазведочных работ МОГТ 2D Бинштоковского лицензионного участка» (пункты 1.1-1.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и составляет 11 месяцев в соответствии с Решением (пункт 6.1 договора).

Размер арендной платы предусмотрен в разделе 2 договора.

По данным истца задолженность по пени составила 11 597,87 руб.

Истцом ответчику почтовой связью направлена претензия от 05.02.2020 № 209 (л. д. 21) с требованием погасить задолженность и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы и отсутствием ответа на претензию, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ, раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 04.02.2020 по 30.03.2020 в размере 11 597,87 руб., в связи с просрочкой арендных платежей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора за нарушение арендатором срока внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено, условие о неустойке включено в договор.

Учитывая факт просрочки оплаты арендных платежей, требование о взыскании пени на основании договора правомерно.

Расчет неустойки не оспорен, признан судом арифметически верным.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФи не представил доказательств её несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

С учетом просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка (пени), предусмотренная пунктом 4.2 договора аренды, за период с 04.02.2020 по 30.03.2020 в размере 11 597,87 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

С учетом полного удовлетворения иска, на основании статьи 110 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 207 104,79 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силамарский»в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11 597,87 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 27.12.2018 № 0279/18-14-ДА за период с 04.02.2020 по 30.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силамарский» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова