Дополнительное решение от 5 мая 2024 г. по делу № А62-497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Смоленск

06.05.2024                                                                                                Дело № А62-497/2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А62- 497/2024 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1,

заинтересованные лица:

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов,

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действия ведущего СПИ СОСП по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 и СПИ СОСП по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 по распределению платежа ООО «Экономстрой» на сумму              2 127 989,07 руб., внесенного платежным поручением № 1154 от 27.12.2023, в счет оплаты задолженности ООО «Техносервис Строй» по исполнительному производству №33877/23/98067-ИП от 02.10.2023, в счет погашения задолженности ООО «Техно-сервис Строй» по исполнительному производству № 7039/23/98067-ИП от 24.11.2023,

об обязании ведущего СПИ ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства № 33877/23/98067-ИП от 02.10.2023,


от участвующих в деле лиц представители не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

19.02.2024 судом вынесено решение по делу № А62-497/202, которым в удовлетворении заявления ООО «Техно-сервис Строй» отказано.

29.03.2024 определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда возбуждено производство по апелляционной жалобе ООО «Техно-сервис Строй» на решение суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В мотивировочной части решения суда указано на следующее.

Внесенные платежным поручением от 27.12.2023 № 1154 на депозитный счет структурного подразделения денежные средства судебным приставом распределены в установленный срок в рамках сводного исполнительного производства № 33877/23/98067-СД в порядке очередности.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов при распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, а также не обосновано, каким нормативным актам не соответствует действие пристава при распределении денежных средств.

Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Требование заявителя направлено на самостоятельное определение очередности, что недопустимо.

По требованию ООО «Техно-сервис Строй» об обязании ведущего СПИ ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства № 33877/23/98067-ИП от 02.10.2023 судом не было принято решение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 33877/23/98067-ИП, основания для возложения на ведущего СПИ ФИО2 обязанности по вынесению постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Иных оснований для окончания судебным приставом указанного исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ведущего СПИ ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства № 33877/23/98067-ИП от 02.10.2023 отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее дополнительное решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию  - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию  – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                                  В.И. Еремеева