Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А50-10008/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10008/2017
г. Пермь
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лысьвенский металлургический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлоизделий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 619 853 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 940 988 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 14 от 01.01.2017, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (доверенность 59 АА 2032978 от 08.02.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Лысьвенский металлургический завод" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлоизделий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлургической продукции № 711-ЛМЗ/2015 от 23.12.2015 в размере 5 619 853 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 940 988 руб. 27 коп.

Определением суда от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.05.2017.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2017.

Определениями суда судебное разбирательство было отложено на 0707.2017, на 18.07.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между истцом (поставщик) и ООО «ТОНАП» (покупатель) был заключен договор поставки металлургической продукции № 711-ЛМЗ/2015 (далее – договор) (л.д.28-36 том 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию на основании помесячных спецификаций, заключаемых сторонами.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2016 наименование покупателя (ООО «Тонап») изменено на ООО «УЗМ» (л.д.41 том 1).

Согласно п. 4.5 договора сроки оплаты продукции фиксируются сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификациям № 1 от 23.12.2015 и № 2 от 11.01.2016 (л.д.42-43 том 1) покупатель производит оплату поставляемого товара с отсрочкой платежа от 01.04.2016.

Во исполнение условий договора истец (поставщик) с момента заключения договора по 22.03.2016 поставлял ответчику (покупателю) товар (металлопродукцию) по товарным накладным (л.д.77-109 том 1).

Истец предъявил ответчику счета-фактуры на оплату поставленного товара (л.д.44-76 том 1).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 5 619 853,50 руб. (л.д.110 том 1).

10.03.2017 истец вручил ответчику претензию от 09.03.2017 исх. № 33-205, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование коммерческим кредитом (л.д.13 том 1).

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 21.03.2017 исх. № 10 сообщил о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием денежных средств (л.д.13 том 1).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Спецификациях от 23.12.2015 и от 11.01.2016 к договору установлен срок оплаты товара: до 01.04.2016.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Возражая по иску, ответчик ссылается на недобросовестное поведение истца, связанное с приостановлением исполнения обязательств по поставке товара (некондиционного металла).

Ответчик указывает, что поставка некондиционного металла была приостановлена с апреля 2016 года. Поставка была в незначительных количествах возобновлена в июле и августе 2016 года; с сентября 2016 года поставка металла полностью прекращена, в связи с чем производство продукции было оставлено. Ответчик ссылается на то, что истцом не направлялись никакие письма или уведомления о прекращении исполнения обязательств по поставке продукции либо о расторжении договора поставки. Ответчик в 2016 году неоднократно обращался к истцу с просьбой возобновить поставку некондиционного металла для производства продукции, предлагал передать в счет погашения задолженности готовую продукцию.

Ответчик, ссылаясь на злоупотребление истцом своими правами, просит суд отказать в удовлетворении иска.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает факт поставки истцом товара на сумму, предъявленную ко взысканию.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами материалами дела не подтверждается.

Как следует из представленных документов, истцом производилась поставка товара, предусмотренного договором и спецификациями. При этом, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного ему товара не имеется.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 5 619 853,50 руб. суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 5 619 853,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 940 988 руб. 27 коп. (расчет процентов указан в справке о сумме процентов по коммерческому кредиту, л.д.111-112 том 1).

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате продукции в сроки, установленные в Спецификациях, поставщик вправе в претензионном порядке предъявить требование об уплате процентов, при этом сумма образовавшейся задолженности рассматривается как коммерческий вредит, проценты на который начисляются из расчета 16,79 % годовых на сумму просроченной оплаты. Проценты начисляются, начиная со дня возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, и рассчитываются исходя из действительного количества календарных дней в году и в месяце. Днем погашения задолженности является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или указанных ими лиц. Уплата процентов за истекший месяц производится в течение следующего месяца.

По расчету истца, сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 02.04.2016 по 31.03.2017 составляет 940 988,27 руб.

Расчет процентов условиям договора не противоречит, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 940 988 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 55 804,00 руб. по платежному поручению № 1533 от 03.04.2017 (л.д.12 том 1).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 804,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод металлоизделий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лысьвенский металлургический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 619 853 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 940 988 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 804 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова