Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А28-1756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1756/2024
г. Киров
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балезиной Я.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница № 5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>)

о взыскании 105 750 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, адвоката, по доверенности от 29.11.2023 №11/2023 (сроком действия 3 года), в режиме веб-конференции,

ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №3 (сроком действия 1 год), ФИО3, по доверенности от 01.04.2024 №5 (сроком действия 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская городская больница № 5» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании убытков в размере 105 750 рублей 00 копеек, из них: 80 100 рублей – реального ущерба (расходы по приобретению товара), 25 650 рублей 00 копеек – упущенной выгоды (разница между расходами истца на приобретение товара и стоимостью поставки по контракту).

Исковые требования обоснованы недобросовестными действиями ответчика, выразившимися в отказе от выборки товара по контракту. Общество указывает, что по условиям контракта выборка товара является обязанностью заказчика.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что выборка товара является правом, а не обязанностью заказчика. Заказчик действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем обязанность по возмещению убытков отсутствует. Подробно доводы изложены в отзыве.

Также у сторон имеются разногласия в отношении срока действия контракта.

Истец полагает, что первоначально контракт заключен со сроком действия до 31.12.2022, впоследствии дополнительным соглашением от 17.10.2023 срок действия контракта продлен до 31.12.2023.

Ответчик указывает, что при размещении в «ЕИС.Закупки» проекта контракта в составе аукционной документации изначально была допущена опечатка в сроке действия контракта, однако из совокупности представленных документов следует, что поставщик был извещен о том, что контракт изначально заключен с условием срока действия до 31.12.2023.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные позиции: истец просит исковые требования удовлетворить, ответчик – отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.03.2022 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение на проведение электронного аукциона на закупку для нужд Учреждения товаров медицинского назначения:

- магазина со стерильными скобками к Гера 5 мм (8 скобок) – 50 штук,

- магазина со стельными скобками к Гера 5 мм (6 скобок) – 100 штук.

Согласно проекту контракта, размещенного в составе аукционной документации, п. 12.1 изложен в следующей редакции «Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022».

По результатам электронного аукциона (протокол размещен в ЕИС 08.04.2022) победителем признано ООО «Медторг».

18.04.2022 Учреждение приобрело у ИП ФИО4 магазин со стерильными скобками к Гера 5 мм (8 скобок) – 50 штук, стоимостью 45 000 рублей, магазин со стельными скобками к Гера 5 мм (6 скобок) – 100 штук, стоимостью 80 100 рублей (счет от 06.04.2022 № 4/04, платежное поручение от 08.04.2022 № 100) товарная накладная от 15.04.2022 № 2/04).

19.04.2022 между Учреждением (заказчик) и ООО «Медторг» (поставщик) подписан контракт № 03402000033220025320001 (20.04.2022 информация размещена в ЕИС).

В размещенной 20.04.2022 в ЕИС версии контракта пункт 12.1 изложен в следующей редакции «Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023».

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку магазина со стерильными скобками к Гера 5 мм в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. контракта).

Поставка товара осуществляется партиями в течение 15 календарных дней с момента направления письменной заявки заказчиком, силами и транспортом поставщика с разгрузкой транспортного средства по адресу: <...> (п. 1.3. контракта) (п. 1.3. контракта).

Цена контракта составляет 162 150 рублей 00 копеек (п. 2.2. контракта).

На момент поставки товара заказчику остаточный срок годности должен составлять не менее 12 месяцев (п. 8.4. контракта).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 12.3. контракта).

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

На основании заявки заказчика по УПД от 16.12.2022 № 230 поставщик произвел поставку товара в количестве 50 шт. на сумму 56 400 рублей 00 копеек (заказчиком УПД подписана 19.01.2023).

06.06.2023 Учреждением в адрес Общества направлено соглашение о расторжении контракта.

Общество от подписания соглашения о расторжения контракта уклонилось, указав на наличие товара и намерение произвести поставку.

17.10.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту (размещено в ЕИС 18.10.2023, 20.10.2023), согласно которому п.12.1. контракта изложен в следующей редакции «Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023г., а в части осуществления расчетов до полного исполнения обязательств».

30.11.2023 Учреждение направило в адрес Общества предложение о расторжении контракта по соглашению сторон в связи с тем, что учреждение перепрофилировано в Инфекционный госпиталь по лечению пациентов с диагнозом COVID-19 (распоряжения министерства здравоохранения Кировской области), вследствие чего отменены все плановые операции. Кроме того сшивающий аппарат (Гера 5 мм) находится в неисправном состоянии (ведомость дефектов от 04.07.2023 № 5).

Общество от подписания соглашения о расторжении контракта уклонилось.

30.11.2023 Обществом в адрес Учреждения направлено уведомление (исх. № 47) с требованием незамедлительно направить в адрес поставщика заявку на поставку невыбранного товара в количестве 100 штук и обеспечить приемку товара.

Письмом от 04.12.2023 исх. № 50 Общество уведомило Учреждение о том, что в случае не выборки товара будет вынуждено обратиться в арбитражный суд.

21.12.2023 Общество передало курьеру для доставки Учреждению магазин скобок к аппарату Гера в количестве 100 шт. Согласно отметке курьера, получатель от получения товара отказался.

18.01.2024 Учреждением в адрес Общества направлена претензия исх. № 2 с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии возместить причиненные убытки в размере 105 750 рублей 00 копеек.

Письмом от 05.02.2024 № 01-4/246 Учреждение отказало в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактической причиной формирования убытков у поставщика является отказ заказчика от направления заявки и принятия товара (оставшейся его части).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнить) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку поставленных товаров.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получать) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В пунктах 1 и 2 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела представлены доказательства, что после признания победителем на электронном аукционе (до момента заключения контракта) Обществом у ИП ФИО4 был закуплен необходимый товар в количестве, установленном в извещении о закупке, аукционной документации.

При этом (как следует из пояснений представителя) Общество исходило из срока поставки товара (20-25 рабочих дней после получения оплаты) и срока поставки товара, установленного в контракте (15 календарных дней с момента направления поставки).

Из содержания пункта 1.3. контракта следует, что поставка товара осуществляется отдельными партиями по письменным заявкам заказчика.

В заключенном контракте не предусмотрены условия о выборке всего товара, не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за ненаправление заявок на получение товара.

Контракт заключен по проведенной процедуре конкурентной закупки. На стадии заключения контракта Обществом не предпринимались действия по согласованию изменений проекта заключаемого контракта, не запрашивались разъяснения относительно содержания отдельных его условий.

Применительно к заключенному контракту, заказчик самостоятельно определяет количество принимаемого товара, исходя из существующей потребности. Без заявки заказчика у поставщика не наступает обязательство по формированию партий товара и их доставке в адрес заказчика, соответственно у заказчика не возникает обязательство по приемке предварительно не заявленного товара.

Само по себе не направление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара (не полная выборка товара), нельзя рассматривать как нарушение Учреждением условий контракта или как неправомерное поведение со стороны ответчика.

При данных обстоятельствах судом не установлено правовых оснований для применения положений статьи 393 ГК РФ.

Также суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Не выборка товара в полном объеме, в соответствии со спецификацией, обусловлена объективными причинами, возникшими вне зависимости от воли заказчика (отмена всех плановых операций вследствие перепрофилирования лечебного учреждения в Инфекционный госпиталь по лечению пациентов с диагнозом COVID-19 по распоряжению министерства здравоохранения Кировской области), неисправности сшивающего аппарата, для которого приобреталась продукция медицинского назначения). Об указанных обстоятельствах Учреждение известило Общество 30.11.2023, то есть до истечения срока действия контракта (31.12.2023).

Кроме того, требование истца о взыскании заявленных убытков основано на документах, подтверждающих факт приобретения данного товара у ИП ФИО4. Истец обращает внимание, что товар имеет специальное назначение (медицинское) и приобретался исключительно в целях исполнения контракта № 03402000033220025320001 и не мог быть реализован иным покупателям.

В соответствии с п. 8.4. контракта на момент поставки товара заказчик остаточный срок годности должен составлять не менее 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, закупленный у ИП ФИО4 товар имел срок годности до марта 2024 г.

С учетом контракта в редакции дополнительного соглашения срок действия контракта до 31.12.2023. Исходя из положений п. 1.3. контракта, заказчик имел право направить письменную заявку в срок до 15.12.2023. С учетом данных обстоятельств товар, предполагаемый к поставке заказчику, должен иметь срок годности до декабря 2024 г.

Таким образом, товар, приобретенный Обществом у ИП ФИО4, на момент подписания дополнительного соглашения не соответствовал условиям контракта и не мог быть предметом надлежащей поставки (в части не выбранного товара) по контракту 03402000033220025320001.

Довод Общества о том, что товар подлежал повторной стерилизации, опровергается иными материалами дела.

Судом направлен запрос производителю спорного товара – ООО «НПО ТМИ» Россия г. Томск.

Согласно предоставленному ответу ООО «НПО Томский Медицинский Инструмент» от 27.06.2024 № 16, по истечении установленного срока годности использование продукции медицинского назначения «Магазин скобок Гера 5 мм» не возможно. Повторная стерилизация данного изделия с установкой новых сроков годности не возможна.

С учетом изложенного причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует. Закупая всю партию товара медицинского назначения перед заключением контракта при условии поставки товара партиями с условием о сроке годности, истец действовал на свой страх и риск.

При данных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика понесенных истцом расходов в виде убытков, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина