Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-4244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4244/2020
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 08.06.2020г дело №А60-4244/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Органа местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН <***>)

о взыскании 9 981 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2019г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Органа местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 639 руб. 04 коп. за тепловую энергию, поставленную период с сентября 2018г по октябрь 2018г (объект <...>), а также пени в сумме 342 руб. 93 коп. за период с 11.10.2019г по 23.12.2019г с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании 11.03.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 639 руб. 04 коп., пени за период с 11.05.2016г. по 10.03.2020г. в сумме 672 руб. 22 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.06.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 639 руб. 04 коп., пени за период с 11.10.2019г по 04.04.2020г сумме 721 руб. 82 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

истец является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Алапаевск Свердловской области.

В период с сентября 2018г по октябрь 2018г истцом ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на объект <...> (баня), задолженность по оплате которой согласно расчету истца составила 9 639 руб. 04 коп. На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса в спорный период послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Ответчик оплату не произвел, долг составил 9639 руб. 04 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что истец в спорный период оказал Управлению коммунальные услуги, поставив тепловую энергию объекту недвижимого имущества по адресу <...> (баня) (далее - помещение). Однако, Управление не являлось владельцем указанного объекта недвижимого имущества и, соответственно, потребителем коммунальных услуг, поэтому нет оснований для предъявления к взысканию с Управления вышеуказанных платежей.

Так, по мнению ответчика, обязанность по содержанию помещений перешла к ООО УК "Алапаевские коммунальные системы" (ссудополучатель), так как помещение период с 08.12.2010г. по 30.10.2018г. находилось в безвозмездном пользовании ООО УК "Алапаевские коммунальные системы" по Договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, являющимся муниципальной собственностью МО город Алапаевск Свердловской области (ссудодатель) №11 от 08.12.2010.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ссудополучателя по договору безвозмездного пользования, судом отклонен.

В соответствии с пунктом 2.3.4. указанного договора ссудополучатель обязан заключить отдельно договоры на возмещение затрат на содержание и эксплуатацию Имущества, включая стоимость необходимых административно-хозяйственных и коммунальных услуг компенсация налогов, имеющих непосредственное отношение к имуществу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма права ввиду возникновения обязательственных отношений между ссудодателем и ссудополучателем регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений, но в связи с отсутствием у ссудополучателя вещного права на передаваемые помещения не регулирует вопросы содержания общей собственности многоквартирного дома.

Условия договора ссуды, а также требования статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае подлежат применению к отношениям сторон по договору безвозмездного пользования.

На основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Кроме того, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора энергоснабжения не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организации, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров безвозмездного пользования, обязанность по оплате тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений.

Таким образом, ответчик как собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества, в том числе, в части оплаты поставленного энергоресурса.

Аналогичная правовая позиция применительно к отношениям, связанным с оплатой собственником коммунальных ресурсов при предоставлении нежилых помещений в аренду, приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 9 639 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом правомерно.

Согласно представленному расчету пени сумма составила 721 руб. 82 коп. за период с 11.10.2019г по 04.04.2020г.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в сумме 721 руб. 82 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Алапаевск в лице Органа местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов за счет средств соответствующего бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" основной долг в размере 9 639 руб. 04 коп., пени за период с 11.10.2019г по 04.04.2020г сумме 721 руб. 82 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен