Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А35-3832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3832/2021
05 августа 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРКС7»

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКАР»

о взыскании 2 500 000 руб. основного долга по договору от 05 декабря 2019 года №05/12-19, 47 899 руб. 59 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 16.04.2021 №2/04,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АРКС7», расположенное по адресу: 392020, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «БЕКАР», расположенное по адресу: 305038, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АРКС7» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКАР» о взыскании 2 500 000 руб. основного долга по договору от 05 декабря 2019 года №05/12-19, 47 899 руб. 59 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 500 000 руб., неустойку за период с 25.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 37 056 руб. 01 коп.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АРКС7» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕКАР» (Исполнитель) 05 декабря 2019 года заключен договор №05/12-19, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы на проектирование второго этапа строительства объектов особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Липецк», расположенного в Елецком районе Липецкой области (подэтап 2.1). Рабочая документация (далее документация) в соответствии с условиями договора и его приложений, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5 000 000 руб.

В силу пункта 2.4 договора оплата за выполненные работы по договору производится Заказчиком следующим образом:

До начала производства работ, не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора, Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 2 500 000 руб.

После выполнения работ по разработке рабочей документации, не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, Заказчик перечисляет Исполнителю окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ составляет 60 календарных дней.

При этом в пункте 3.3 договора указано, что датой начала выполнения работ по договору считается дата перечисления Заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 2.2 договора.

Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «АРКС7» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «БЕКАР» денежные средства в сумме 2 500 000 руб. по платежному поручению от 10 декабря 2019 года №418.

Соответствующие работы обществом с ограниченной ответственностью «БЕКАР» выполнены не были.

30 января 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «АРКС7» в адрес общества с ограниченной ответственностью «БЕКАР» направлено уведомление №08 о расторжении указанного договора

31 января 2020 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №05/12-19.

В пункте 1.4 данного соглашения указано, что общество с ограниченной ответственностью «БЕКАР» обязуется вернуть в адрес общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» денежные средства в размере 2 500 000 руб., перечисленные в качестве аванса по платежному поручению от 10 декабря 2019 года №418, в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «БЕКАР» обязательства по возврату соответствующих денежных средств выполнены не были.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования по возврату денежных средств в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывалось ранее, заключенный между сторонами договор был расторгнут на основании соглашения от 31 января 2020 года, ответчик обязался возвратить неиспользованные денежные средства в размере 2 500 000 руб. в течение 15 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

Денежные средства обществом с ограниченной ответственностью «БЕКАР» не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом указанного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, уплаченных в качестве аванса по соответствующему договору, в сумме 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕКАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 37 056 руб. 01 коп., 35 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб., уплаченную по платежному поручению от 29 апреля 2021 года №1233.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова