Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-68688/2023

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-68688/2023
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Удалой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Калёных, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2024.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


15 декабря 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2024 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 18 августа 2024 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11528; адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 376), член некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 350015, <...>).

07 августа 2024 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 13 августа 2024 года временным управляющим поддержано ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2024 года судебное заседание отложено на 10 сентября 2024 года.

13 августа 2024 года от УМВД России по г. Екатеринбургу поступили истребуемые документы. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 сентября 2024 года от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

05 сентября 2024 года от временного управляющего поступило уведомление о созыве первого собрания кредиторов. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2024 года судебное заседание отложено на 15 октября 2024 года.

26 сентября 2024 года от временного управляющего поступили дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15 октября 2024 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 октября 2024 года.

16 октября 2024 года от общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 октября 2024 года от временного управляющего поступило уведомление о созыве собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили отчет о деятельности временного управляющего и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на общую сумму 3886432,15 руб.

Собрание кредиторов, назначенное на 20 сентября 2024 года, не состоялось.

Помимо статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливавшей компетенция первого собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь представленным в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствие кворума, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2, члена некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», и возлагает на него обязанность по проведению собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утверждаться конкурсный управляющий.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промтрэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15.04.2025.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11528; адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 376), члена некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 350015, <...>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

5. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 07 ноября 2024 года на 11 ч. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...> стр. 1, зал № 905.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Удалая