Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-119261/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119261/2021
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Дифенс"

ответчик: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

о взыскании 2 378 739 руб. 52 коп.,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Дифенс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг № 04-Г/2021 от 25.12.2020 в размере 2 378 739 руб. 52 коп., а также неустойки в размере 35 719 руб. 52 коп. с последующим её начислением.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Охранное предприятие «Дифенс» (исполнитель) и ОАО «Метрострой» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 04-Г/2021 от 25.12.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику охранные услуги, включая охрану имущества Заказчика, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр-т., дом 52а, литер А, помещение Ш, а также сопутствующие консультационные услуги по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2 договораежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным Исполнитель представляет, подписанный со своей стороны, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру Заказчику. Обязанность предоставления Акта для подписания лежит на Исполнителе. Заказчик обязан подписать Акт, в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта при отсутствии претензий к оказанным услугам.

Услуги оказывались путем выставления одного круглосуточного поста и одного дневного поста на объекте заказчика. Объём фактически оказанных услуг подтверждается актами об оказании охранных услуг по договору № 04-Г/2021 от 25.12.2020 г.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2021 г. по 14.11.2021 г. исполнитель оказал услуги по договору в размере 3 900 620 руб., за фактически оказанные услуги заказчик произвел оплату в размере 1 557 600 руб.

Таким образом, задолженность ОАО «Метрострой» перед ООО «ОП» Дифенс» по основному долгу за фактически оказанные услуги по договору за период с 01.01.2021 г. по 14.11.2021 г. составила 2 343 020 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора за нарушение сроков оплаты по Договору Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за отчетный период за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки за просрочку обязательств по оплате по состоянию на 10.12.2021 г. составил 35 719 руб. 52 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 135 от 31.05.2021 г. с требованием погасить задолженность по договору (вх. ОАО «Метрострой» № 4982 от 01.06.2021 г.) заказчик ответил письмом № 01-10/2411 от 15.07.2021 г. с отказом погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с нарушением условий договора по оплате оказанных услуг Истец письмом от 12.10.2021 г. № 273 уведомил ОАО «Метрострой» об одностороннем отказе от исполнения договора.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 в случаях иных нарушений исполнителем обязательств по настоящему договору, заказчик имеет право в одностороннем досудебном порядке расторгнуть договор или потребовать выплаты исполнителем неустойки в размере 5% от стоимости услуги, оказанной исполнителем за текущий месяц. Основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки является предъявленная заказчиком письменная претензия. Взыскание штрафной неустойки может осуществляться путем удержания ее из суммы денежных средств, подлежащих перечислению исполнителю за оказанные услуги.

Руководствуясь пунктом 4.4 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 35 719 руб. 52 коп.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя Заказчику могут быть начислены пени в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за отчетный период за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания пеней является предъявление письменной претензии Исполнителем.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму долга с 11.12.2021 в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по 31.03.2022 (даты введения ограничений по начислению штрафных санкций).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать с Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Дифенс" 2 343 020 руб. 00 коп. долга, 35 719 руб. 52 коп. неустойки, неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 11.12.2021 г. по 31.03.2022, а также 34 894 руб. руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКоросташов А.А.