Решение от 14 января 2019 г. по делу № А56-85650/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85650/2018
14 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Г, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" (адрес: Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 166500.13 и встречный иск ответчика к истцу


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.16,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.11.18,



установил:

ООО "СИММЕТРИЯ" предъявило иск о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" 107 451 руб. 59 коп. задолженности, 9 885 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 04.06.18, а с 05.03.18 просит взыскать неустойку по день фактической уплаты суммы долга на основании договора подряда №909/17 от 20.11.17.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречное исковое требование о взыскании убытков в размере 139 637 руб. 15 коп., составляющих сумму арендных платежей, и 26 862 руб. 85 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №909/17 от 20.11.17.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

Определением от 30.08.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда №909/17 от 20.11.17.

Согласно п.1.1 договора подрядчик ООО "СИММЕТРИЯ" обязуется передать в собственность заказчика – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" перегородки, двери и прочие изделия и элементы, перечисленные в спецификации, а также выполнить работы, указанные в спецификации, по доставке, подъему, сборке и установки изделий в установленные сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие и выполненные работы.

Общая сумма договора, согласно п.2.1, составляет 537 257 руб. 96 коп.

Согласно п.3.1 договора срок поставки изделий и их монтажа не должен превышать 26 рабочих дней со дня передачи фронта работ под замеры или оплаты аванса согласно п.2.2.

Аванс в размере 429 806 руб. 37 коп. был оплачен заказчиком двумя платежами: 28.11.17 и 29.11.17.

Подрядчик в обоснование исковых требований по первоночальному иску ссылается на факт выполнения работ и направления заказчику 27.02.18 письма по электронной почте с требованием принять выполненные работы, подписать акты сдачи-приемки работ.

Заказчик получение указанного письма отрицает.

Судом установлено, что данное письмо было отправлено не с адреса электронной почты указанного в п.9.2 договора (post@symmetry.pro), а с иного адреса «Стрельба Надежда ns@symmetry.pro» и носило название 909. Подпись в письме отсутствовала.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что подрядчик надлежащим образом не известил заказчика о завершении работ и необходимости их приемки; акты сдачи-приемки работ в установленном порядке заказчику не направил, поэтому первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, установленного ст. 4 АПК РФ.

Уплаченная по встречному иску государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 148 ч.1, п.2, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛИОН" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №2249 от 24.11.17.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.