Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А60-1441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1441/2023
25 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП "ЛУЧНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСУ-2 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 47 858 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, решение № 7 от 15.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 67 477 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.12.2022. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Определением от 20.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта процентов, приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления документов истцу, сведения приобщены к материалам дела.

Определением от 17.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании суд обозрел оригинал исполнительного листа и банковского документа, после обозрения документы возвращены истцу.

Определением от 01.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 47 858 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.02.2011 между ООО ЧОП «ЛУЧНИК» и ООО ЕСУ-2 «Уралсантехмонтаж» был заключен договор на оказание охранных услуг.

Как указывает истец, в нарушении условий договора ответчик не оплатил оказанные в полном объеме услуги. Размер задолженности и период задолженности ответчика подтверждаются решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-46881/2022, вступившим в законную силу.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.12.2022 (за исключением периода моратория).

Поскольку в досудебном порядке ответчик проценты не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Судом установлено, что договор между сторонами расторгнут с 01.04.2021, следовательно, до даты расторжения договора подлежит применению мера ответственности за нарушение условий договора, предусмотренная договором.

Поэтому доводы ответчика о том, что подлежит начислению договорная неустойка за весь период просрочки, судом отклоняются.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 № Ф09-4104/12 по делу № А34-9275/11.

Судом самостоятельно произведён расчёт неустойки предусмотренной договором за период с 01.04.2020 по 01.04.2021. По расчётам суда сумма неустойки составила 12 810 руб. 00 коп.

После даты расторжения договора (01.04.2021) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчёту суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 01.12.2022 (за исключением периода моратория) в размере 31 758 руб. 91 коп.

Расчёты суда приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (договорной и законной) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере в связи с корректировкой исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСУ-2 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП "ЛУЧНИК" 44 568 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСУ-2 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП "ЛУЧНИК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 863 руб. 00 коп.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧОП "ЛУЧНИК" 699 руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 2 699 руб. 00 коп. платёжным поручением № 2 от 17.01.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Дёмина