Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-61547/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61547/2022
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (190000, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, Ташкентская <...>, литера Б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.01.2023)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ООО «ГСП-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ООО «Газпром бурение») о взыскании 113580 руб. 29 коп. задолженности и 13817 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 22.03.2023 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 85-УР/21 от 31.12.2020, а также 3325530 руб. 72 коп. задолженности и 623317 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 22.03.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства на основании договора № ГСПСРВ/20-3943 от 01.08.2020 (с учетом окончательного уточнения требований, принятого судом).

Истец поддерживал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнительным позициям по делу.


Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГСП-Сервис» и ООО «Газпром бурение» заключен агентский договор № 85-УР/21 от 01.12.2020 (далее – агентский договор), согласно которому агент обязуется на основании поручений принципала (далее – заявок), действуя от своего имени и за счет принципала, за обусловленное договором вознаграждение организовывать и оформлять перевозки (чартерные, вертолетные и железнодорожные по путям не общего пользования), а также для третьих лиц, с которыми заключены договоры у принципала на следующем объекте: Обустройство ХГКМ, код для РЦК-224.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.01.2021, распространяет свои действия, возникшие с 01.12.2020, а в части расчетов – до полного их завершения (пункт 6.3 агентского договора).

Материалами дела подтверждается, что агентом были оказаны услуги на общую сумму 113590 руб. 29 коп. в соответствии с отчетом от 31.12.2020 № 1654, универсальным передаточным документом от 31.12.2020 № 16710, ведомостями учета авиаперелетов.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится принципалом в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных документов в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора.

Ответчик в процессе рассмотрения спора не отрицал задолженность по данному договору, которая составляет 113590 руб. 29 коп.

Требования о взыскании 113580 руб. 29 коп. задолженности и 13817 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 22.03.2023 с дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на основании договора № 85-УР/21 от 31.12.2020 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьями 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также между ООО «ГСП-Сервис» и ООО «Газпром бурение» заключен договор от 01.08.2020 № ГСПСРВ/20-3943 на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства (далее – договор по питанию), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по обеспечению горячим питанием на объекте строительства, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору питания в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 4.7 договора по питанию оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 100% от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней на основании счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет заказчик производит на основании УПД не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обращаясь с настоящим иском в суд и утверждая о наличии у ответчика перед истцом задолженность по данному договору за октябрь и ноябрь 2020 года на общую сумму 3325530 руб. 72 коп., истец ссылался на УПД от 31.10.2020 № 12146 на сумму 879575 руб. 90 коп.. УПД от 30.11.2020 № 14434 на сумму 944673 руб. 60 коп., корректировочный УПД от 01.12.2020 № 14869 на сумму 876031 руб. 80 коп., корректировочный УПД от 01.12.2020 № 14870 на сумму 940867 руб. 20 коп., корректировочный УПД от 31.12.2020 № 16730 на сумму 395842 руб. 70 коп.

Согласно пункту 6.4 договора по питанию в случае нарушения сроков оплаты исполнителю исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, оспаривая требования истца в части взыскания 3325530 руб. 72 коп. задолженности и 623317 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 22.03.2023, ответчик указал, что сторонами была установлена и согласована цена по договору (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору) в размере 756 руб. 95 коп. Согласно условиям договора, указанная в договоре стоимость услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя полную компенсацию издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по настоящему договору. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2.3.9 договора стороны установили, что исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг с обязательным письменным уведомлением заказчика за 3 (три) рабочих дня до даты изменения стоимости услуг, с последующим заключением дополнительного соглашения. Истец письмом от 22.01.2021 № 00312-И уведомил ответчика об изменении стоимости услуг с 25.09.2020 (то есть уже через 4 месяца), направив в адрес ответчика скорректированные счета фактуры за сентябрь-октябрь 2020 года. Таким образом, ответчиком были нарушены встречные обязательства по договору об уведомлении заказчика об изменении стоимости услуг за 3 (три) рабочих дня до даты изменения стоимости услуг. Кроме того, сторонами не заключалось дополнительное соглашение об изменении условий договора в области стоимости оказываемых услуг. Кроме того, отраженные в расчете истца счета-фактуры за № 12146 от 31.10.2020 на сумму 879575 руб. 90 коп. и за № 14434 от 30.11.2020 на сумму 944673 руб. 60 коп. оплачены путем зачета взаимных требований (в материалы дела представлен акт зачета № 32 от 17.02.2021). По факту направленных в адрес заказчика исполнителем корректировочных счетов-фактур за № 14869 на сумму 876031 руб. 80 коп., № 14870 на сумму 940 867 руб. 20 коп. и № 16730 на сумму 395 842 руб. 70 коп. заказчиком было направлено мотивированное возражение № 581/21-АУП от 09.02.2021, согласно которому заказчик указал, что счет-фактура ООО «ГСП-Сервис» от 31.10.2020 № 12146 была получена по почте заказчиком 12.11.2020 и проведена в бухгалтерском учете 30.11.2020, счет-фактура от 30.11.2020 № 14434 была получена 16.12.2020 и проведена в бухгалтерском учете 26.12.2020. Основания для пересчета услуг организации питания за октябрь и ноябрь 2020 года по новым тарифам у ответчика отсутствуют. От исполнителя в соответствии с пунктом 2.3.9 договора не поступало в адрес заказчика в сентябре 2020 года уведомления об изменении стоимости услуг. Дополнительное соглашение на изменение стоимости услуг не направлялось и не заключено. Кроме того, ООО «Газпром бурение» уже выставил своим контрагентам данные затраты за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года по стоимости услуг, согласованной сторонами в договоре.

Суд соглашается с позицией ответчика, которая подтверждается материалами дела и условиями договора.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>) 113580 руб. 29 коп. задолженности и 13817 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 1356 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1029 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.