Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А29-5287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5287/2018
18 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6029090 от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2 850 998 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2018. При этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Водоканал» был заключён договор энергоснабжения от 01.06.2016 № 6029090, по условиям которого электрическая энергия поставляется на обьекты водопроводно-канализационного хозяйства г. Инты, пос. Юсьтыдор, пос. Южный, пос. Западный, пст. Косьювом, пос. Верхняя Инта, пос. Абезь., д. Ярпияг, пос. Восточный, (л.д. 8-28).

Согласно пункту 5.5. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2. договора).

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора энергоснабжения от 01.06.2016 № 6029090, суд считает данный договор действующим в спорный период.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в феврале 2018 года истец представил в материалы дела акт от 28.02.2018 на сумму 2 856 570 руб. 89 коп., который подписан ответчиком без замечаний (л.д. 30).

Заявлением от 28.03.2018 № 110/2280 АО «Коми энергосбытовая компания» уведомило ООО «Водоканал» о зачёте требований по договору энергоснабжения от 01.06.2016 № 6029090 за февраль 2018 года в сумме 5 572 руб. 66 коп. в счёт погашения задолженности перед ответчиком по договору от 05.04.2016 № 120095 по счёту-фактуре от 28.02.2018 № 5 (л.д. 46).

По сведениям истца, ответчик остаток задолженности за февраль 2018 года в сумме 2 850 998 руб. 23 коп. не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в феврале 2018 года, то есть после даты возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) № А29-7594/2016 (01.09.2016), заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6029090 от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2 850 998 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 255 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 173, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 850 998 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 255 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов