Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А33-24678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

29 октября 2024 года Дело № А33-24678/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.10.2024. В полном объёме решение изготовлено 29.10.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Агрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Межовская средняя

общеобразовательная школа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Межово

Саянского района Красноярского края) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём

судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Межовская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2024 по 15.05.2024 в размере 904 482,69 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2024 в 13 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания в материалы дела не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, ссылаясь на оплату по платёжному поручению от 22.08.2024 № 687678 он просит взыскать с ответчика 417 619,41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 16.05.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика поступил отзыв, в котором отражено, что истцом не была учтена оплата по платёжному поручению от 22.08.2024 № 687678, в остальной части, в сумме 417 619,41 руб. ответчик задолженность признаёт.

Заявление о признании иска в части подписано ФИО2, полномочия которой в качестве исполняющего обязанности директора подтверждаются приказом о приёме на работу от 30.09.2024 № 121-К.

Признание исковых требований ответчиком принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Межовская средняя общеобразовательная школа» (потребителем) заключён муниципальный контракт теплоснабжения от 06.02.2024 № 26-с/24.

Согласно п. 1.1 контракта ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в здание школы, гаража, подсобного помещения по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 4.1 контракта, ТСО обеспечивает подачу потребителю тепловой энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой на отопление 0,3362 Гкал/час.

Расчетные часовые тепловые нагрузки потребителя по видам теплопотребления и по объектам приведены в приложении № 1 к контракту (п. 4.2 контракта).

Тарифы на тепловую энергию для потребителя на 2024 год установлены приказами министерства тарифной политики Красноярского края и указаны в п. 6.1 контракта.

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 контракта).

На основании п. 5.10 итоговое за расчетный период количество потребленной потребителем тепловой энергии рассчитывается ТСО и оформляется двухсторонним актом об оказании услуг.

В соответствии с п. 7.3 контракта, для своевременного расчета за потребленную тепловую энергию не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО направляет потребителю акт об оказании услуг и счет на оплату. Потребитель обязан подписать указанный акт об оказании услуг и счет и возвратить 1 экземпляр в ТСО, либо предоставить документально обоснованные возражения не позднее 3 рабочих дней после получения акта об оказании услуг. В случае неполучения ТСО акта об оказании услуг, либо возражений по нему в указанный срок, акт об оказании услуг считается согласованным сторонами.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, платежными поручениями на расчетный счет ТСО (п. 7.4 контракта).

В соответствии с п. 7.3 контракта ответчику были направлены акты об оказании услуг (приобщены к материалам дела) и счета на оплату за спорный период. Акты оказанных услуг содержат подробный расчет тепловой энергии, поставленной МКОУ «Межовская средняя общеобразовательная школа» с указанием услуги, количеством поставленной тепловой энергии и цены за единицу тепловой энергии (тариф). Расчеты за оказанные услуги

потребителем проверены и приняты без замечаний путем подписания с помощью ЭЦП в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие акты сдачи-приёмки.

Письмом от 11.07.2024 № 43/7 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

Обратившись с иском истец ссылался на наличие задолженности за период с марта по май 2024 года на общую сумму 904 482,69 руб., в подтверждение чего представлены акты от 31.03.2024 № 250, от 30.04.2024 № 312, от 16.05.2024 № 402.

По платёжному поручению от 22.08.2024 № 687678 ответчиком произведена оплата на сумму 486 863,28 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 417 619,41 руб.

Ответчик признал исковые требования в указанном размере.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обратившись с иском истец ссылался на наличие задолженности за период с марта по май 2024 года на общую сумму 904 482,69 руб., в подтверждение чего представлены акты от 31.03.2024 № 250, от 30.04.2024 № 312, от 16.05.2024 № 402.

По платёжному поручению от 22.08.2024 № 687678 ответчиком произведена оплата на сумму 486 863,28 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 417 619,41 руб.

Ответчик признал исковые требования в указанном размере.

Заявление подписано и.о. директора ответчика ФИО3, полномочия которого на признание иска подтверждаются приказом от 30.09.2024 № 121-к.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 417 619,41 руб. задолженности за период с 01.04.2024 по 16.05.2024..

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 21 090 руб. по платёжному поручению от 08.08.2024 № 581.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска 417 619,41 руб. составляет 11 352 руб.

Следовательно, госпошлина в сумме 9 738 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, ввиду признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 406 руб. государственной пошлины (11 352 * 30 %).

7 946 руб. (11 352 * 70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета ввиду признания ответчиком иска, а всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 684 руб. (9 738 + 7 946)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление муниципального казённого общеобразовательного учреждения Межовская средняя общеобразовательная школа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Межово Саянского района Красноярского края) о признании иска в сумме 417 619,41 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Межовская средняя общеобразовательная школа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Межово Саянского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 417 619,41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 16.05.2024, а также

3 406 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета

17 684 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.08.2024 № 581. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко