Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А75-9120/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9120/2017
30 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сариповой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (Нефтеюганский филиал) (ИНН <***>, место нахождения: 628327, п. Салым Нефтеюганского района, ул. Юбилейная, 15) к отделу Гостехнадзора Нефтеюганского района и г. Пыть-Яха Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН <***>, место нахождения: 628310, <...>) о снятии с регистрационного учета самоходной машины,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.10.2015,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.08.2017,

от третьего лица - не явились,

установил:

Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (Нефтеюганский филиал) (далее - истец, компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу Гостехнадзора Нефтеюганского района и г. Пыть-Яха Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - отдел Гостехнадзора) о признании самоходной машины: погрузчик фронтальный «АМКОДОР-343В», 2005 г.в., заводской номер машины (рамы) YЗА343В00805045, двигатель № 218683, коробка передач № 11789, основной ведущий мост (мосты) № 5510508 (5360508), цвет желтый, отсутствующей в связи с переходом права собственности к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее - ООО «ТехСервис»), возложении на ответчика обязанности по снятию указанной самоходной машины с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования. Просил обязать отдел Гостехнадзора снять с регистрационного учета самоходную машину: погрузчик фронтальный «АМКОДОР-343В», 2005 г.в., заводской номер машины (рамы) YЗА343В00805045, двигатель № 218683, коробка передач № 11789, основной ведущий мост (мосты) № 5510508 (5360508), цвет желтый, вид движителя колесный, в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу (т. 2 л.д. 2-7).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении требований.

Определением от 03.08.2017 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТехСервис».

По ходатайству истца определением суда от 03.08.2017 ответчик заменен на Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ответчик, Служба Гостехнадзора Югры).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что не оспаривает отказ Отдела Гостехнадзора в снятии самоходной машины с регистрационного учета. Подача иска в арбитражный суд обусловлена тем, что компания исчерпала все возможные законные способы защиты своих интересов. ООО «ТехСервис», которому перешло право собственности на погрузчик, ни в добровольном, ни в судебном порядке не исполняет обязательства по снятию самоходной машины с регистрационного учета. При этом компания продолжает нести бремя по уплате налогов на транспорт.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своих представителей в суд, отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Компания являлась собственником самоходной машины: погрузчик фронтальный «АМКОДОР-343В», 2005 г.в., заводской номер машины (рамы) YЗА343В00805045, двигатель № 218683, коробка передач № 11789, основной ведущий мост (мосты) № 5510508 (5360508), цвет желтый, вид движителя колесный (далее - погрузчик, самоходная машина).

12.01.2012 между компанией и ООО «ТехСервис» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № SPDN-SPA-12-00002 (т. 1 л.д. 16-18), в соответствии с условиями которого погрузчик, правоустанавливающие и технические документы на него (паспорт самоходной машины и других видов техники, свидетельство о регистрации), а также государственные регистрационные знаки были переданы покупателю по акту передачи 23.06.2012 (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно пункту 4 договора обязанность по снятию погрузчика с регистрационного учета возложена на ООО «ТехСервис».

В связи с тем, что общество не предприняло никаких действий, направленных на исполнение обязательств по снятию погрузчика с регистрационного учета, компания продолжает числиться в реестре Гостехнадзора владельцем самоходной машины и оплачивать транспортный налог.

Направленные в адрес ООО «ТехСервис» 24.07.2014, 16.11.2015 претензии и переговоры с руководителем общества по электронной почте не привели к урегулированию ситуации (т. 1 л.д. 23-33).

В ответ на заявление компании от 30.05.2017 о снятии погрузчика с регистрационного учета Отдел Гостехнадзора письмом от 30.05.2017 № 153/05-04-33 указал, что копии регистрационных документов на самоходную машину не могут быть основанием для снятия ее учета, необходимо представить оригиналы документов и сдать государственные регистрационные знаки (т. 1 л.д. 15).

Компания, полагая, что исчерпала все возможные меры по защите своих интересов, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Регистрация самоходных машин производится на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (регистрационный номер в Министерстве юстиции Российской Федерации № 785 от 27.01.1995) (далее - Правила).

Правила распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм собственности, физических лиц, граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся собственниками машин либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся и распоряжающихся на законных основаниях этими машинами, предприятия-изготовители, а также предприятия, организации, учреждения и граждан-предпринимателей, производящих торговлю машинами и номерными агрегатами на основании лицензии, выданной в установленном порядке (пункт 1.2 Правил).

В соответствии с пунктом 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину.

Согласно пункту 5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

Как следует из пункта 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (регистрационный номер в Министерстве юстиции Российской Федерации № 898 от 06.07.1995) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктом 3.22 Положения установлено, что раздел паспорта, касающийся изменения собственников, заполняется при продаже машин в собственность других лиц прежними собственниками.

Таким образом, обязанность по снятию самоходной машины с регистрационного учета в силу действующих Правил возлагается на продавца.

Как выше было указано, компания 12.01.2012 продала ООО «ТехСервис» погрузчик по договору купли-продажи транспортного средства № SPDN-SPA-12-00002 и 23.06.2012 передало его обществу вместе с правоустанавливающими и техническими документами, регистрационными номерами, не сняв самоходную машину с регистрационного учета.

Согласно пункту 4 договора действия по снятию погрузчика с регистрационного учета должно было совершить ООО «ТехСервис», которое от исполнения данной обязанности уклонилось.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2016 на ООО «ТехСервис» возложена обязанность в срок до 30 декабря 2016 года совершить действия по снятию с регистрационного учета в части изменения сведений о собственнике самоходной машины в отделе Гостехнадзора. С общества в пользу компании взысканы убытки в виде сумм уплаченного транспортного налога в размере 8 124 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не окончены. По информации, представленной Отделом судебных приставов по г. Сургуту, у должника отсутствует имущество, денежные средства, местонахождение директора не установлено (т. 2 л.д. 17-23).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в разделе «Банк данных исполнительных производств» в отношении ООО «ТехСервис» возбуждено шесть исполнительных производств. Исполнительные документы по трем исполнительным производствам возвращены взыскателям на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Самостоятельно снять погрузчик с регистрационного учета истец не имеет возможности, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 Правил для этого необходимо предъявить регистрационные документы, паспорт машины и сдать государственные регистрационные знаки, которые у него отсутствуют.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам арбитражных судов отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Целью судебной защиты в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно и в процессуальном аспекте выражается в выборе заинтересованным лицом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действующее законодательство, регулирующее правоотношения по регистрации и снятию с регистрационного учета самоходных машин, не содержит положений, регламентирующих вопросы о порядке снятия с регистрационного учета самоходных машин в случае, если бывший собственник (продавец) до заключения договора купли-продажи транспортного средства не снял его с регистрационного учета, а новый собственник (покупатель) в установленные сроки уклонился от внесения изменений регистрационные данные в отношении приобретенного транспортного средства.

Все возможные способы по защите нарушенного права истец исчерпал.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить его требования о возложении на Отдел Гостехнадзора обязанности снять погрузчик с регистрационного учета.

Судебные расходы, понесенные компанией в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей, арбитражный суд относит на истца, поскольку настоящий спор не возник вследствие каких-либо нарушений со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» удовлетворить.

Обязать Отдел Гостехнадзора Нефтеюганского района и г. Пыть-Яха Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономго округа - Югры снять с регистрационного учета самоходную машину: погрузчик-фронтальный, «АМКОДОР-343В», год выпуска 2005, заводской номер машины (рамы) Y3A343BOO805045, двигатель № 218683, коробка передач № 11789, основной ведущий мост (мосты) № 5510508 (5360508), цвет желтый, вид движения колесный, по заявлению Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» от 30.05.2017 в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЛ.С. Истомина