Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А49-7543/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза

«8» октября 2021 года Дело № А49-7543/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 8 октября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д.11Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319583500058030; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческую фирму «Энергетик-2001» (ул. Радужная, д. 10,с. Засечное, Пензенский р-н, Пензенская обл., 440513; ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (ул. Лунная, д. 2,с. Засечное, Пензенский р-н, Пензенская обл., 440513; ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческую фирму «Термодом» (ул. Радужная, 1, 32, с. Засечное, Пензенский р-н, Пензенская обл., 440513; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (г. Никольск Никольского р-на Пензенской обл.) о взыскании 57920 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность № 169 от 12.08.2020),

от ответчика: ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее также – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании суммы 50002 руб. 16 коп., в том числе 47394 руб. 61 коп. - задолженности по оплате поставленной в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 1167 от 14.10.2019 года, 2607 руб. 55 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 21.01.2020 по 22.07.2020, а также законной неустойки (пени) за период с 23.07.2020 по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены на основании ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), абз.8 п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением суда от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПКФ «Энергетик-2001», ООО «Управляющая компания «Новое время», ООО ПКФ «Термодом», ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2021 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10525 руб. 60 коп., в связи с чем иск признан заявленным о взыскании 57920 руб. 21 коп., в т.ч. 47394 руб. 61 коп. – суммы основного долга за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, 10525 руб. 60 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 21.01.2020 по 12.08.2021.

ФИО1 в возражениях на иск требования истца не признала, указав, что при приобретении ею помещений общей площадью 209,90 кв.м. по адресу: <...>, цокольный этаж у ООО ПКФ «Термодом» готовность ее помещений составляла 60%, у ФИО2 – готовность составляла 80%, общедомовых помещений – 20%. Готовность электрооборудования составляла 50%. После направления претензии ООО ПКФ «Термодом» о недостатках электрооборудования были произведены ремонт помещений и электрических инженерных сетей. При этом представители ООО ПКФ «Термодом» пояснили, что разграничение электросетей по пользователям (собственникам помещений) не может быть произведено, так как они проложены согласно проектно-строительной документации и изменены быть не могут. В октябре 2018 г. ФИО1 обратилась в ПКФ «Термодом» с просьбой протянуть ей дополнительную линию на 380 В, которая была проложена. Вместе с актом приема-передачи имущества в собственность от 29.05.2019 в ООО «ТНС энерго Пенза» для заключения договора был передан акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственностям сторон от 20.04.2019. Фактически ФИО1 заставили провести оформление прибора учета на себя, хотя и ФИО5 и обслуживающие организации могли сделать раздельный учет электроэнергии, что и было продемонстрировано 25.02.2020, когда после отключения электроэнергии в помещения ФИО1 были раздельно подключены помещения ФИО2 и установлены новые приборы учета. Обслуживание инженерных сетей по адресу: <...> осуществляется ООО «УК «Новое время». Между ООО УК «Новое время и ФИО1 согласно акту разграничения от 15.08.2019 границы раздела по балансовой принадлежности были установлены лишь по оборудованию ФИО1 после автоматического выключателя в помещениях общей площадью 209,90 кв.м. После отключения подачи электроэнергии 27.02.2020 ФИО1 стало известно, что в нарушение вышеуказанного акта разграничения после автоматического выключателя, установленного во ВРУ 5-го подъезда к прибору учета ФИО1 было подключено оборудование ФИО2 Разделение приборов учета оборудования собственников ФИО1 и ФИО2 было произведено лишь после 27.02.2020, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административных правонарушениях №212 от 29.05.2020. ФИО1 на протяжении последних 20 лет постоянно проживает в Казахстане, в связи с чем коммерческая недвижимость, принадлежащая ей в аренду не сдавалась, какая-либо деятельность в помещениях не велась. Напротив, в собственности ФИО5 имеются нежилые помещения общей площадью 155,10 кв.м. и туалет, которые сдаются ею в аренду. До 1 июля 2019 г. неизвестно кому оплачивалась и кем подавалась электроэнергия собственнице ФИО2 и ее арендаторам. С 01.06.2019 г. ФИО2 и ее арендаторы были подключены к прибору учета ФИО1 ФИО2 отказалась платить ФИО1 за пользование электросетями и другими коммуникациями. Установка нового прибора учета №011075130176597 (2018 г.) производилась по заявлению ФИО1 Впоследствии указанный прибор был заменен прибором №011073135172798 (2019), по мнению ФИО1 в целях сокрытия объема потребленной ФИО2 электроэнергии. Подача электроэнергии ВРУ 5 подъезда в помещения цокольного этажа, принадлежащие ФИО1 начала осуществляться без ее ведома и согласия. Энергоснабжающей организацией по адресу: <...>, является ООО ПКФ «Энергетик-2001». Из письма указанного лица исх.№113 от 01.04.2020 следует, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.07.2018 счетчики №011075130176597 (2018 г.) и №011073135172798 (2019) установлены на помещения собственников ФИО1 и ФИО2, а акт подписан с согласия ФИО1, которая согласия на подключение оборудования ФИО6 не давала. Подключение приборов учета в инженерных сетях в цокольном этаже в количестве 11 штук не соответствует фактическому распределению помещений между разными собственниками помещений. Суммарные показания этих приборов не соответствуют фактическому распределению помещений между разными собственниками помещений. Суммарные показания этих приборов не соответствуют показаниям счетчика №011075130176597 (2018 г.) на момент отключения 27.02.2020. Из искового заявления непонятно каким образом и исходя из каких показаний и расчетов была получена сумма задолженности 47394 руб. 61 коп. При расчете исковых требований истцом не учтены денежные средства в размере 8000 руб. Кроме того, прибор учета учитывает электроэнергию, потребляемую всеми помещениями площадью около 500 кв.м., расположенными в цокольном этаже многоквартирного 5-ти секционного жилого дома №11 по ул.Светлой, в то время как Моисеевой на праве собственности принадлежат только 210,2 кв.м., ФИО8 – 175 кв.м., а остальные площади около 115 кв.м – общедомовые владения. Во время согласования и подписания договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, было предложено заключить с ФИО2 договор субпотребителя или вести учет по внутренним приборам учета, либо ФИО2 провести новую линию с отдельным прибором учета за свой счет. На тот момент ФИО2 заявила отказ и была согласна вести учет по внутренним приборам учета. Однако от оплаты потребленной энергии впоследствии отказалась. Акт допуска прибора учета электроэнергии от 01.07.2019 был составлен в отсутствие ФИО1, в связи с чем не может быть признан достоверным. Также, ФИО1 считает, что рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции арбитражного суда.

ФИО2 (третье лицо) в отзыве на исковое заявление указала, что к договору энергоснабжения №1167 от 14.10.2019, заключенному между ООО «ТНС энерго Пенза» и ИП ФИО1 отношения не имеет, инициатором заключения договора от лица ФИО1 не выступала и никогда не просила ее об этом. Договор ей ответчица не показывала, условия договора ей не известны. О наличии задолженности третьему лицу не известно, поскольку стороной договора она не является. В то же время ФИО2 указала, что является собственницей 5 коммерческих помещений, расположенных по адресу: <...> (цокольный этаж). Каждое помещение было оборудовано прибором учета. Помещения цокольного этажа, в том числе помещения третьего лица подпитывались с ВРУ 5, по которому должен был производиться учет электроэнергии по каждому помещению в отдельности. В связи с наличием конфликтных отношений с ИП ФИО1, ФИО2 была вынуждена в установленном законом порядке за свой счет осуществить демонтаж, монтаж и установку отдельных приборов учета электроэнергии.

ООО ПКФ «Энергетик-2001» (третье лицо) в отзыве на исковое заявление пояснило, что является энергоснабжающей организацией на территории <...> а именно оказывает услуг и по передаче электроэнергии до конечного потребителя. Собственники нежилых помещений обращаются в общество для составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором фиксируются показания прибора. Так, в июле 2019 г. обратилась ФИО9 для заключения договора теплоснабжения и составления акта допуска прибора учета электроэнергии, с целью оформления договора энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза». Сотрудником общества ФИО10, ответственным за оформление акта допуска, был осуществлен выезд на место и в присутствии собственника составлен и подписан акт допуска прибора учета от 01.07.2019 г. на 2 счетчика ВРУ - 0,4 кВ №5. О договоренности между собственниками ФИО1 и ФИО2 по вопросу заключения договора с ООО «ТНС энерго Пенза» на одного потребителя обществу ничего не известно. Расчеты за потребление электроэнергии производятся собственником согласно договору с ООО «ТНС энерго Пенза». Согласно уведомлению от 14.02.2020 №22/2311 собственнице ФИО1 было полностью ограничено энергоснабжение 27.02.2020 в связи с неоплатой потребленного ресурса. Рассмотрение дела оставили на усмотрение суда.

ООО ПКФ «Термодом» (третье лицо) в письменных пояснениях сообщило, что схема разводки электросетей после ВРУ 5 подъезда дома №11 по ул.Светлая у общества отсутствует. Рассмотрение гражданского дела №А49-7543/2020 по существу спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица и ответчик в судебное заседание 22.09.2021 не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 27 сентября 2021 года до 12 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.penza.arbitr.ru).

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 47394 руб. 61 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По настоящему делу отказ от части исковых требований заявлен полномочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ ООО «ТНС энерго Пенза» от исковых требований в части взыскания основного долга за период декабрь 2019 г. – февраль 2020 г. в размере 47394 руб. 61 коп. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 10525 руб. 60 коп. истец поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Третьи лица, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание после перерыва также не явились.

Какие-либо заявления и/или ходатайства, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, от третьих лиц не поступили.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, принимая во внимание мнение присутствующих в судебном заседании представителя истца и ответчика, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (п.4 ст.39 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, подтвержденный имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 07.11.2019 (т.1 л.д.59-60), то есть в спорный период и на момент обращения ООО «ТНС энерго Пенза» в суд с иском.

Согласно данной выписке к основному виду предпринимательской деятельности ИП ФИО1 относится торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, к дополнительным видам – торговля розничная прочими пищевыми продуктами, играми и игрушками, обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

Как указывает ответчик, договор энергоснабжения №1167 от 14.10.2019 заключен с ФИО1, как с физическим лицом без указания на наличие статуса индивидуального предпринимателя, на момент заключения договора свидетельство о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя не предоставлялось, и на тот момент индивидуальным предпринимателем она не являлась.

В то же время, данный договор заключен ответчиком в целях поставки электроэнергии в нежилые помещения общей площадью более 209 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома №11 по ул.Светлой в с.Засечное. Доказательства приобретения указанных нежилых помещений для личного пользования, а не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ИП ФИО1 в материалы дела не представлены.

Таким образом, доводы ответчика о том, что она заключила договор энергоснабжения №1167 от 14.10.2019 будучи физическим лицом, а поэтому дело не относится к компетенции арбитражного суда, отклоняются судом, поскольку достаточными и объективными доказательствами не подтверждены, являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (Потребителем) подписан договор энергоснабжения № 1167 (далее также – Договор, т. 1 л.д. 13-20), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель – обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора).

Перечень точек поставки приведен в приложении № 2 к Договору.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии, расчета ее стоимости и оплаты закреплены разделами 3 и 4 Договора.

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении №2 к Договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством (п.3.1 Договора).

Расчет ГП фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителем производится на основании сведений, представляемых Потребителем, а в случае отсутствия указанных сведений – в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019 и действует до 31.12.2019 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового Договора.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим в спорном периоде.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность) согласован сторонами в Приложении №2 к Договору.

Во исполнение заключенного Договора ООО «ТНС энерго Пенза» поставило ИП ФИО11 в период с декабря 2019 года по февраль 2020 г. электрическую энергию на общую сумму 55394 руб. 61 коп. и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры № 2001/9548/01 от 31.12.2019 на сумму 37701 руб. 84 коп. (т.1 л.д.21), № 2001/801/01 от 31.01.2020 на сумму 9710 руб. 86 коп. (т.1 л.д.23), № 2001/1630/01 от 29.02.2020 на сумму 7981 руб. 91 коп. (т.1 л.д.25).

Объем потребленной электроэнергии был сформирован истцом на основании показаний прибора учета ИП ФИО1 №011073135272798, указанных в актах первичного учета электроэнергии, подписанных гарантирующим поставщиком и сетевой компанией ООО «ПКФ «Энергетик-2001» (т.1 л.д.27-35).

Ссылаясь на то, что поставленная электроэнергия в спорный период была оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени), начисленную за период с 21.01.2020 по 12.08.2021, в размере 10525 руб. 60 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания долга и неустойки (пени) в связи с тем, что приборы учета ею не устанавливались, приборы учета также учитывают потребление электроэнергии нежилыми помещениями, которые ей не принадлежат, а относятся к общему имуществу многоквартирного дома и в части являются собственностью ФИО2

Доводы ответчика суд находит частично обоснованными, при этом исходит из следующего.

На основании договора участия в долевом строительстве от 02.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2018), заключенного с ООО ПКФ «Термодом» (застройщик), ФИО1 (участник) приобретены нежилые помещения площадью 7.2 кв.м., 47,0 кв.м., 48,0 кв.м., 36,3 кв.м., 6,4 кв.м. на цокольном этаже 5-ой секции в многоквартирном жилом доме переменной этажности со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу:. <...> (т.2 л.д.80-87).

По акту приема – передачи недвижимого имущества в собственность №38-НЕЖ от 29.05.2019, ООО ПКФ «Термодом» передало в собственность ФИО1 нежилые помещения, которые находятся на цокольном этаже 5-ой секции дома №11 по адресу:. <...>: нежилое помещение общей площадью 72,2 кв.м. (кадастровый номер 58:24:0381302:10977), нежилое помещение общей площадью 47 кв.м. (кадастровый номер 58:24:0381302:10983), нежилое помещение общей площадью 48 кв.м. (кадастровый номер 58:24:0381302:10989), нежилое помещение общей площадью 36,3 кв.м. (кадастровый номер 58:24:0381302:10979), нежилое помещение общей площадью 6,4 кв.м. (кадастровый номер 58:24:0381302:11026).

Право собственности на указанные нежилые помещения зарегистрированы за ФИО1 26.06.2019 в установленном законом порядке, что следует из выписок из ЕГРН (т.2 л.д.16-21).

Согласно имеющемуся в материалах дела плану нежилых помещений (т.2 л.д.84), являющемуся Приложением №1 к договору участия в долевом строительстве от 02.02.2015, а также техническому плану здания (многоквартирный жилой дом №11 по ул.Светлая в с.Засечное) (т.3 л.д.9-12) в собственность ФИО1 переданы исключительно вышепоименованные нежилые помещения.

С момента регистрации права собственности на нежилые помещения ИП ФИО1 в силу ст.210 ГК РФ обязана нести бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, в том числе оплачивать потребленную электроэнергию.

Между тем, помещения общей площадью 97,3 кв.м, а именно подсобное помещение, тамбуры, коридоры, холл, комната уборочного инвентаря,- указанные в техническом плане здания в качестве помещений общего пользования, ИП ФИО1 в собственность не передавались.

Кроме того, в цокольном этаже 5-ой секции жилого дома №11 по адресу: <...> расположены также нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (отзыв ФИО2 на исковое заявление от 17.09.2020 – т.1 л.д.106-107), договор энергоснабжения с которой в спорный период гарантирующим поставщиком заключен не был.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением (п.8 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил технологического присоединения к заявке, направляемой заявителем, прилагаются, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил технологического присоединения).

Между ООО «УК «Новое время» (управляющей компанией) и ООО ПКФ «Энергетик-2001» (сетевой компанией) составлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 15.10.2015, в котором границы балансовой принадлежности установлены, в том числе на болтовых соединениях 2 КЛ-0,4кВ в ВРУ -0,4 кВ №5 жилого дома по ул.Светлая, 11 (т.2 л.д.47-48).

До передачи ФИО1 приобретенных помещений по акту приема – передачи недвижимого имущества в собственность №38-НЕЖ от 29.05.2019 между ООО «УК «Новое время» (управляющей компанией) и ФИО1 (собственником) 20 апреля 2019 г. был подписан акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности сторон. Согласно данному акту, границей балансовой принадлежности является оборудование собственника после автоматического выключателя, установленного во ВРУ №5 на нежилые помещения (общей площадью 72,2, 47, 48, 36,3, 6,4 кв.м. в цокольном этаже МКД №11 по ул.Светлая в с.Засечное), границей эксплуатационной ответственности – место присоединения кабельной линии, ведущей на прибор учета потребителя, к выходу автоматического выключателя (т.1 л.д.72).

15 августа 2019 г. между ООО «УК «Новое время» и ФИО1 был повторно подписан акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности сторон, в соответствии с которой границей балансовой принадлежности является оборудование собственника после автоматического выключателя, установленного во ВРУ 5-го подъезда многоквартирного дома №11 по ул.Светлая на вышеуказанные нежилые помещения, границей эксплуатационной ответственности – болтовое соединение кабельной линии, ведущей к автоматическому выключателю с шинами ВРУ 5-го подъезда многоквартирного дома №11 по ул.Светлая (т.1 л.д.73).

Согласно п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действующей в спорный период), установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила №354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п.81 Правил №354).

Согласно п. 81(6) Правил №354, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (п.81 (7) Правил №354).

1 июля 2019 г. ООО ПКФ «Энергетик-2001» (сетевая компания) на основании обращения ФИО1 составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, а именно счетчика Энергомера ЦЭ6803В №011073135272798 и счетчика Энергомера ЦЭ6803В №011075130176597, установленных во ВРУ – 0,4 кВ №5 жилого дома по ул.Светлая, 11. Указанный акт был подписан ФИО1 (т.1 л.д.84).

Данные приборы учета были согласованы ФИО1 и ООО «ТНС энерго Пенза» в качестве расчетных в Приложении №2 к Договору энергоснабжения №1167 от 14.10.2019.

Доказательств неисправности указанных приборов учета, или иной негодности их к учету ИП ФИО1 в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях ФИО1 к сетям третьих лиц было выполнено, электроэнергия в спорный период в помещения ответчика поставлялась, а приборы учета, указанные в Договоре энергоснабжения №1167 от 14.10.2019, установлены и допущены к учету в установленном законом порядке.

При этом не имеют правового значения доводы ФИО1 о том, что приборы учета устанавливались не ею, поскольку, как указано выше, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.07.2019 и Приложение №2 к Договору содержат подпись самой ФИО1, а потому в силу п.80 Правил №354 являются приборами, осуществляющими учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных в спорном периоде ответчику в нежилом помещении.

При этом расчет размера платы за потребленную электроэнергию должен был осуществляться, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, т.е. с 1 августа 2019 г. (в данном случае до заключения договора энергоснабжения №№1167 от 14.10.2019).

При указанных обстоятельствах отклоняется довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями ответчика и учтенный приборами учета электроэнергии Энергомера ЦЭ6803В №011073135272798 и Энергомера ЦЭ6803В №011075130176597.

В то же время, судом установлено, что указанные приборы учета учитывают объем электроэнергии, потребляемый нежилыми помещениями, принадлежащими ФИО2 и помещениями, являющимися общим имуществом многоквартирного дома.

Как следует из пояснений специалиста ФИО12, данных им в судебном заседании 09.06.2021 и 18.08.2021, и из представленного им акта обследования от 02.06.2021, содержащего схему электроснабжения помещений, до 27.02.2020 во ВРУ-0,4 кВ №5 дома №11 по ул.Светлая в г.Пенза было установлено два расчетных прибора учета электроэнергии Энергомера ЦЭ6803В №011073135272798 (показания на дату осмотра 007553,8 кВт.ч) и Энергомера ЦЭ6803В №011075130176597 (показания на дату осмотра 000000,2 кВт.ч) (т.3 л.д.6-8). Из-под расчетного прибора учета ФИО1 Энергомера ЦЭ6803В №011073135272798, расположенного в ВРУ 5-й блок-секции, проложена кабельная линия, которая питала 4 ЩРС, находящиеся в полуподвальном помещении. В этих типовых ЩРС было установлено по 4 прибора учета, которые в спорный период учитывали электропотребление помещений ФИО2, ФИО1 (СЕ101 №126241090 г.в. 2018, показания 00041; СЕ101 №126243530 г.в. 2018, показания 00014, СЕ101 №..131077598 г.в.2018, показания 00013; СЕ101 №…191078323 г.в.2018, показания 00305; СЕ101 №…131077600 г.в.2018, показания 00026; СЕ101 №…131077755 г.в.2018, показания 00018; СЕ101 №…131077760 г.в.2018, показания 00690,5), мест общего пользования (СЕ101 №…191078323 г.в.2018, показания 00732), а также потери в силовой линии, идущей от ВРУ до ЩРС (потери во внутридомовых инженерных сетях – согласно расчету специалиста в декабре 2019 г. – 3 кВт.ч). На цокольном этаже также проходят коммуникации. Приборы учета ФИО1 не опломбированы, однако пломбы гос.поверки на них целые, признаков, свидетельствующих о вмешательстве в их работу, не установлено, а потому, по мнению специалиста, для разделения объемов можно использовать показания данных приборов учета. Технические потери, зная длину сечения, также возможно посчитать, исходя из характеристик, содержащихся в технической документации.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а именно: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т.ч. плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период)).

Исходя из изложенного, потребленная в спорный период нежилыми помещениями, находящимся в собственности ФИО2 электроэнергия, должна быть оплачена ФИО2, а электроэнергия, потребленная при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, к которому в силу ст.36 ЖК РФ относятся нежилые помещения общей площадью 97,3 кв.м (подсобное помещение, тамбуры, коридоры, холл, комната уборочного инвентаря), расположенные в цокольном этаже 5 секции МКД №11 по ул.Светлая,- собственниками помещений в данном МКД путем внесения платы в ООО «УК «Новое время» (управляющей организации), производящей расчеты по договору энергоснабжения №15 от 02.10.2015 с ООО «ТНС энерго Пенза» (т.2 л.д.41-55).

В то же время, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза», поскольку потребителем по договору энергоснабжения №1167 от 14.10.2019 является именно ИП ФИО1, подписавшая указанный договор и согласовавшая спорные приборы учета в качестве расчетных.

Мер к изменению существующей в спорном периоде схемы электроснабжения ИП ФИО1 не предприняла.

Таким образом, обязанной стороной по договору энергоснабжения перед гарантирующим поставщиком в силу ст.539 ГК РФ является абонент (потребитель) ИП ФИО1

Все остальные собственники, электропотребление которых учитывалось в спорном периоде приборами учета ответчика, в силу ст.545 ГК РФ являются субабонентами.

С учетом изложенного, а также положений действующего законодательства Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что именно ответчик несет обязанность по оплате электрической энергии, поставленной по Договору энергоснабжения №1167 от 14.10.2019.

На момент рассмотрения настоящего иска ИП ФИО1 в полном объеме оплатила взыскиваемый долг в сумме 47394 руб. 61 коп., в связи с чем истец отказался от части исковых требований

Вместе с тем, ИП ФИО1 вправе обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд за возмещением понесенных расходов на оплату электропотребления помещениями ФИО2 и общедомовым имуществом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного по Договору энергоснабжения №1167 от 14.10.2019 ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной за период с 21.01.2020 по 12.08.2021, в размере 10525 руб. 60 коп.

Неустойка исчислена истцом на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

В пункте 6.8 Договора энергоснабжения №1167 от 14.10.2019 стороны установили, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан уплатить пени в размере, определенном ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 11 ст.37 Закона об электроэнергетике, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, в настоящем случае при расчете неустойки (пени) подлежат применению положения п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, истцом при расчете неустойки не учтены положения статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021.

Согласно данным нормам в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 на территории Российской Федерации был введен мораторий на начисление (взыскание) законных и договорных неустоек (пени) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (ответ на вопрос №6 Обзора от 17.02.2021).

При изложенных обстоятельствах размер неустойки (пени) с учетом произведенных ответчиком оплат за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 составит 87 руб. 13 коп., а за период с 01.01.2021 по 11.08.2021 – 3899 руб. 10 коп., а всего 3986 руб. 23 коп.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленного ресурса в спорный период в установленный Договором срок не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ИП ФИО1 о взыскании неустойки (пени) подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3986 руб. 23 коп. В остальной части указанное требование ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) основаниями для частичного возврата уплаченной государственной пошлины являются: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращение производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно с абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 8806 от 29.07.2020 – т. 1 л.д. 8).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом увеличения исковых требований о взыскании неустойки (пени) составляет 2317 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного, а также поскольку исковые требования удовлетворены частично, отказ истца от части исковых требований связан с оплатой ответчиком основного долга после предъявления настоящего иска в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру правомерно заявленных истцом требований: 2055 руб. 00 коп. – на ответчика, 261 руб. 60 коп. – на истца.

При этом, поскольку государственная пошлина в связи увеличением исковых требований истцом не доплачивалась, то сумма недостающей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика и истца непосредственно в федеральный бюджет: в сумме 55 руб. 40 коп. – с ответчика, 261 руб. 60 коп. с истца.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в общей сумме 162 руб. 50 коп., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Оплата данных денежных сумм подтверждается дела почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д. 10-12, 53-57).

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 144 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 47394 руб. 61 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 47394 руб. 61 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. Судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319583500058030, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в сумме 3790 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 160 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319583500058030, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 281 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 36 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова