Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А78-2730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2730/2024
г.Чита
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая  2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 мая  2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Д. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к  государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница"  (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании основного долга  по контракту №00011469-ЭА на поставку угля  от 18.12.2023  в размере 1 433 025 руб., пени в размере 17 178,48 руб., производить взыскание пени  до момента  фактического исполнения  обязательств,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 652 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,


установил, что индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к  государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница".

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

18.12.2023 между сторонами заключен контракт № 00011469-ЭА на поставку угля.

Факт поставки товара подтверждается УПД:  № 4 от 24.01.2024, № 5 от 24.01.2024, № 9 от 01.02.2024, № 13 от 06.02.2024, № 15 от 08.02.2024, № 16 от 12.02.2024, всего на сумму 1 433 025 руб.

Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела (УПД, контрактом)  и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет  1 433 025 руб., ответчиком подтверждается и признается.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар, ответчику с учетом п.91. контракта начислена неустойка в размере 17 178, 48 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором на оказание услуг от 27.02.2024, расходным кассовым ордером № 17 от 11.03.2024 на сумму 15 000 руб.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного  учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница"  (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга  по контракту №00011469-ЭА на поставку угля  от 18.12.2023  в размере 1 433 025 руб., пени в размере 17 178,48 руб., производить взыскание пени  до момента  фактического исполнения  обязательств,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250,60 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 37 от 11.03.2024 государственную пошлину в размере 19 401,40 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Е.А. Бронникова